声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文末标注文献来源，请知悉。

眼看着美国大选的日子越来越近，拜登在任的日子也屈指可数了。在这节骨眼上，身为拜登心腹的布林肯却因为“阿富汗撤军”一事，接到了来自美国国会的一纸传票。

2021年8月，在拜登的指示下，美军仓促从阿富汗撤离。撤离行动简直是一团糟，不仅留下大量装备落入塔利班之手，许多美军人员也没能及时撤出。

更惨重的是8月26日喀布尔机场外发生自杀式爆炸袭击，13名美军当场身亡。从那时起，美国国内对拜登政府的不满情绪就一直在酝酿。

毕竟，阿富汗可是美国驻军近20年的地方。花了那么多钱那么多人，却落得如此下场，拜登难辞其咎。

共和党派的国会议员们更是跳出来，把矛头对准了国务卿布林肯，指责他是撤军决策的“最后拍板人”。

✍国会“穷追不舍”

针对这次听证会，国会共和党议员可是早就“磨刀霍霍”了。众议院外交事务委员会主席麦考尔态度强硬，要求布林肯必须在9月19日之前出席听证会作证，否则就以藐视国会罪名起诉他。

这可不是一次临时起意。事实上，自从去年8月那次混乱撤军后，国会就对此事展开调查。布林肯也不是第一次被传唤，他已经就此事在国会作证多达14次，其中4次就是在麦考尔主持的委员会。

然而这次不一样，布林肯似乎铁了心不配合。他先是让发言人米勒出面，声称自己日程太满抽不开身；后来又提出所谓“合理替代方案”，意在搪塞，甚至还给委员会发了一张“不必要的传票”。

众议院这边自然不干了。更何况，此前麦考尔已经多次要求布林肯提交相关文件，都石沉大海。如今眼看着大选临近，共和党人岂能放过这个机会？于是麦考尔火速下达最后通牒，逼布林肯9月19日必须到庭。

✍特朗普不忘拱一把火

为何共和党人如此咄咄逼人，这里头有一个很重要的推手——前总统特朗普。这位现任共和党总统候选人，一直在阿富汗撤军问题上对拜登政府发难。

特朗普认为，从阿富汗撤军本来是他的主意，结果到了拜登手里全搞砸了。13名美军的死，正是拜登无能的表现。

更过分的是，美军匆忙撤离，把原本用来牵制“对手”的战略基地白白丢掉，简直就是给对方送大礼。

这番言论很容易煽动民粹情绪。拜登不仅把美国士兵的生命当儿戏，还把国家利益输给了对手，这个锅他不背谁背？

✍党内博弈加剧，布林肯或成牺牲品

民主党其实也意识到了撤军决策的问题。之前白宫和国务院对此也有反思。可眼看着中期选举在即，他们也不愿意再被动挨打。

无论是拜登还是哈里斯，都在急于撇清自己和撤军决策的关系。

通过国会听证会，他们可以把责任推给布林肯一个人扛。如果布林肯受到严厉批评甚至被免职，民主党也可以向选民交代，承认撤军行动存在失误。而拜登和哈里斯本人，则可以相对“全身而退”，减轻政治压力。

布林肯此刻的处境可谓进退维谷。作为拜登的心腹，他不能完全置身事外，毕竟自己也是当初决策的参与者之一。但若是去国会把自己批得体无完肤，布林肯显然也不愿意。这场听证会很可能就是共和党给他设的一个“圈套”，目的就是想把他往死里整，断送他的仕途。

布林肯担心，一旦在听证会上承认决策失误，不但要为行动的失败背锅，甚至可能面临更严重的问责，比如弹劾或刑事指控。那样的话，他不仅这个国务卿当不成了，就连以后的发展也会受影响。一个声名狼藉的政客，即便去商界也未必能混得开。

眼下看来，布林肯已经被逼到了绝境。他和拜登、哈里斯都心知肚明，自己多半会成为这场政治博弈的牺牲品。

然而局势已经容不得他退缩了。作为民主党正在遭受猛烈抨击，布林肯不得不挺身而出，去国会“受审”。即便前景堪忧，他也只能硬着头皮上了。

【信息来源】

1.参考消息.2024-09-04《美国国会传唤布林肯，要求限期到会作证》

2.环球时报.2024-03-21《美退役将军披露阿富汗撤军混乱》