这是东霞思维拂尘记的第945 篇原创文章，字数1389，阅读大概需要3分钟

上上周某一天，突然接到姐姐电话，说亲戚突发脑出血，在医院，情况不太好，晚上去医院看下。

到医院，才发现情况比预想的还要严重，左侧小脑半球出血，破入脑室，医生开出了病危通知书，说必须马上开颅手术，进ICU。

可是没钱，护士一直在催交钱，他儿子说再等等，晚点。

无奈，只能保守治疗，听天由命吧。

第2天我们再去时，发现亲戚的神志清醒了很多，人也认识了；

第3天，2只手都能动了；

第4天，能吃一点东西了；

第6天，可以站起来一会了；

第9天，检查说出血点已经很小，第2天可以出院了。

我不由得想，假若他儿子不缺钱，当时一定会听医生的话，毫不犹豫拿出钱来，动手术、进ICU，第10天能出院吗？大概率不会。

这是爱，还是害呢？

(网络图，与文无关)

写到这里，我也无意说医院或医生的不是，只是，我们需要思考的是，面对亲人的疾病，要如何选择。

毕竟，这种选择，本质上是一种赌博，不能重来，赌对了，皆大欢喜；赌错了，人财两失。

怎么选？究其根本，是我们到底是以“延长生命”还是“减轻病人痛苦”？

如果不想病人痛苦，就保守治疗，能挺过来最好，不能，那也只能接受，优点是病人免于痛苦，缺点是可能会受他人指责、受内心煎熬。

如果是想延长生命，那就手术、化疗、进ICU，最好的结果，是完全康复，救回一条命；中，命有了，但生命质量没了；差，人财皆失，钱用了，人也走了。

再来思考一个问题，什么是真正的孝？

我想，如果亲戚家儿子有钱，他选择保守治疗，一定会被很多人戳脊梁骨：看他，守财奴，都这样，还不愿意拿钱救父亲的命！不孝子！

可如果，儿子东拼西凑，借钱动了手术，进了ICU，花了几十万，人救回来了，但只能躺床上，他既要挣钱还债，还要床前侍候，这就是孝了吗？

即便多活了三五年，可是这三五年的生活，完全没有质量，又有什么意义？

当然，花钱买命的事例也有，10多年前，有个亲戚得了胃癌，当时花了几十万，到现在还挺好的，他说，当时跟他一起查出病的人，都走了。

随着年岁增长，不可避免要面对生命的终点，自己的，长辈的，甚至比我们小的。

疫情期间，我曾经跟随长辈进去过一次ICU病房，看到里面的病人后，我深受刺激。

回家我跟家人说，将来如果有那么一天，我坚决不进ICU，也不插管，如果老天要让我走，就平静地走吧。

先生儿子都嗤之以鼻，想那么多干嘛，那么遥远的事，再说，到时你说了也不算。

不，我是认真的。

死亡，就是油尽灯灭，再自然不过。《阿甘正传》中，阿甘的妈妈说：“别害怕，死是我们注定要去做的一件事。”

武警总医院肿瘤生物治疗科主任纪小龙说：医生永远是无奈的，三成多的病治不治都好不了，三成多的病治不治都能好，只剩下三成多是给医学和医生发挥作用的。

数据显示，人一生75%的医疗费用花在最后的治疗上。

传统理念是，生命无法用金钱来衡量，只要有一丝的机会，哪怕只有万分之一的机会，患者自己都应该坚强面对，家属也应当竭尽全力为其治疗，等待奇迹的发生。

这是家属对患者应该尽到的义务和责任，对儿女来说，也是孝道的具体体现。

一部纪录片 | 《人体漫游》第七集：生命的尽头

在深圳，有一个“不插管”俱乐部，是开国大将罗瑞卿的女儿罗点点建立的。

她认为，当生命无法挽回地走向尽头，她鼓励人们签署“不过度医疗”生前预嘱，倡导患者能够“有尊严地死去”。

她的理念，很多人都不认同，也很难推行下去，我却很认同，至少在我身上，我希望能做到，当然，这只能用在自己身上。

如果是父母长辈，那另当别论。

你怎么看呢，你认为到底是要“体面”地离开还是“插满管子”地活下去？

生命的质量与长度，要怎么样平衡，怎样才是最好的选择呢？

文|东霞

极简思维创新人

充满好奇心，探索新领域，

成为创新思维引领者

脑中有图心中有数脚下有路