2023年夏天的时候我在客厅组建了一个可移动的小型工作台，用到的主机是华擎的DeskMini，搭配官方配件挂在桌底，平日里毫无存在感，用得极爽。
但是用着用着我发现硬盘空间有些捉襟见肘，于是就想到了扩容。
如果直接换新升级，就要闲置一张固态硬盘，想想有点心疼。而且在只有一个 M.2接口的情况下，做系统和数据备份也比较折腾。
那怎么办呢？
给NAS插固态，人傻钱多？
这个问题的答案其实挺简单的：
一般家庭也就是千兆带宽（万兆系统光是交换机就动不动两三千块，目前根本无法普及），最高读写速度也就是 125MB/秒——就这还得是有线访问的前提下。如果用 WiFi访问，撑死也就是 100MB/秒上下的速度（下文有实测）。
而固态硬盘动不动就是几千兆每秒的读写速度，用到NAS上面实在有点「大材小用」，浪费性能。
但给NAS插固态真的没有用吗？
目前市面上的NAS真的不支持M.2接口吗？
答案显然有待商榷。
选购及准备
后期如果不够用，随时还能再买一张插上，反正NAS上光 M.2接口就有俩。
我看站内爆料下面很多人都吐槽这款产品的颗粒用的是 QLC。
我想了想，对我来说 QLC也完全够用：
①NAS在局域网内的访问速度受限于网线、路由器以及交换机。
既然瓶颈在传输介质而不是硬盘本身，那么即便是 QLC颗粒的读写速度，对我来说也完全绰绰有余——更何况它的性能并不差，甚至相当不错（下文有实测）。
②都说QLC颗粒数据密度大，使用寿命相对较短。但就家用环境来说，真的有人（家用）把固态硬盘用到「寿终正寝」过吗？反正我是没见过，也没听过。
这事儿就像「OLED用久了烧屏」一样，家用环境下只存在于「理论上」。对绝大部分用户来说，担心QLC颗粒SSD的寿命，完全属于杞人忧天。
安装及设置
很多人不理解：既然NAS的访问速度受限于传输介质，SSD无法充分发挥其性能优势，那为什么高端 NAS上面还有预留 M.2接口呢？
难道只是为了体现「高端」吗？答案当然是否定的。
作为缓存加速一般用于多用户访问的场景，比如公司、网吧、足浴店（NAS当做影音中心）等等，一般家用完全没有必要。
当做存储扩容确实在访问速度上面无法让 SSD充分发挥其读写速度优势，但 SSD的优势也不仅仅在于读写速度——比如SSD使用时比 HDD要安静的多得多；再比如，在访问碎片文件比如照片的时候，SSD加载速度会快很多（下文有实测对比）。
4+2总共 6个硬盘位，我用两张 4T容量的 HDD组了个RAID1模式存储池，两块硬盘互为备份的，用来放一些核心数据；又用两张4T容量的 HDD组了个ZDR动态双备份存储池；SSD暂时只插了这么一张，主要就是用来存放日常需要频繁访问的碎片文件。
NAS插固态到底靠不靠谱？
上图是大文件从桌面（SSD）传输到 NAS（HDD）时的速度（有线），大概稳定在110MB/秒——略小于千兆网络的理论传输速度125MB/秒 ▲
如果使用 SSD能不能把传输速度拉满到极限值的 125MB/秒呢？
以上两组都是写入测试，读取测试的结果跟上面展示的差不多，所以就不重复展示了。
跟理论预测的一样，在局域网内上传/下载文件时，SSD无法充分发挥出其读写速度方面的优势。但这并不能证明用 SSD给 NAS当存储盘就毫无作用。
而这正是我日常需要频繁访问的数据，也是我迫切需要给电脑扩容的原因。
因此对我来说，在电脑主板M.2接口不足的情况下，利用 NAS的 SSD插槽扩容，从而实现本地访问的操作近乎完美！
同时也证明了一点：用 SSD给 NAS扩容并非毫无意义。SSD不仅运行安静，而且在面对大量碎片文件如照片时，缩略图加载速度更快，访问时查看明显更加方便。
因此，NAS的运行原理也跟电脑是一样的：系统装在固态硬盘上面运行，其速度一定比装在机械硬盘上面运行要快得多。
这也是给 NAS用固态硬盘的一个优势。
宏碁N7000 4TB性能实测
本身这已经是很快的速度了，但是好像跟详情页介绍的不太一样：
其实原因也不复杂， 问题就出在数据传输协议上面：这款宏碁N7000支持PCIe4.0*4高速协议，而7200MB/s的速度正是在这个协议下跑出来的——而我客厅那台mini主机的主板仅支持 PCIe3.0，跑出来的速度自然只有一半。
所以大家如果遇到类似的问题，应该也是这个原因。
那就换一台电脑继续测一下：
以上操作完全可以通过Windows自带管理工具完成，不需要另外下载软件。
一点题外话
这波升级属实不亏！
做有态度的评测，生产有温度的内容，我是番茄，我们下一篇再见。
