01案情回顾

湖北，李先生回家途中路过药店，忽然想起家里的伟哥不多了，于是就想去买一盒。

药店工作人员知晓来意后，极力推荐他一个牌子，说是效果好，性价比更高。

李先生摆手拒绝：“不用，你给我拿XX牌的就行。”

工作人员没推销出去，有点不太高兴，去角落里翻了一盒，不情不愿地扔给他，说：“140，怎么付钱？”

李先生掏出手机，说：“微信，扫码吧。”

回家后，李先生拿出伟哥，发现有点不太对劲，盒子很粗糙，商标也有点模糊，看着不像真的。

他留了个心眼，去网上查了下批次号，发现没有，心里就明白了：“这估计是假货。”

李先生当即拿上手机，再次来到药店，花7000块钱，一次性拿了50盒伟哥，跟之前的一个牌子。

然后，李先生拿着这些东西，找到药店老板，说：“老板，我查了，你这个批号不对，这是假的，你得赔我？”

老板一听大惊失色，赶忙道歉：“对不住，兄弟，我马上给你退钱。”

李先生摇摇头，说：“退钱就完了？假一赔十懂不懂，我花了7140元，你得赔我71400。”

药店老板肯定不答应呀，跟李先生求饶：“我这是小本买卖，你高抬贵手吧，7万多太多了。”

可李先生咬住了不松口，坚持索赔7.14万。药店老板恼了，气急败坏地骂他：“有没有天理！你就是故意的，50盒伟哥，自用可能吗？”

李先生很不爽：“你自己卖假货，还有理了。赶紧的，再不给钱，我告你去。”

药店老板也不伺候了，直接说：“你恶意打假还有理了？爱去哪去哪！”

话说到这份上了，李先生也没再含糊，直接把药店告上了法庭。

02法律分析

这个案子是个很典型的买到假货索赔问题。

根据《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供的商品或者服务，如果存在欺诈行为，消费者可以根据实际受到的损失要求赔偿。

也就是说，消费者买到假货，找商家索要赔偿，法律上是支持的。

但是本案的关键在于：李先生购买50盒伟哥前，已经知晓买的是假货，那么他的索赔行为是不是合法呢？

《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利。生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为理由而进行抗辩的，法院不予支持。”

具体到本案中，李先生购买到假的伟哥，要求药店赔偿，药店就得赔。如果药店以其知假买假、故意打假这种理由拒绝赔偿，法院是不支持的。

最终，法院裁定：责令药店限期退还李先生货款7140元，并赔偿其71400元。

03案件教训

这个判决结果，引发了网友热议。

有人认为：法院判得好，食品药品安全关系到每个人，药店老板既然敢卖假货，就得有露馅的准备，处罚、赔钱是早晚的事。

也有人认为：售假确实不应该，但是职业打假的人，吃香也太难看了，以营利为目的的打假行为，不应该支持。

对于这件事，你怎么看？