1948年，西府战役后，西野进入休整，各纵队展开思想、军事等整顿。

四纵的问题不少，在战役后四纵司令受到批评，警3旅旅长，下辖团长被撤职。至于原因是“不执行命令”。也就是说总部下达命令，没有执行擅自撤退，导致兄弟部队受到损失。

上级批评纵队司令后，纵队司令、政委召开纵队团以上干部会，对3旅旅长，下辖5团团长进行批判。会议结束后的余温，对警1旅参谋长刘懋功叫去谈话，进行批评。说他与旅长兼政委的高锦纯关系不正常，臭味相投。

刘懋功觉得纵队首长批评的没道理，并辩解。

抗战胜利前夕，高锦纯调任警一旅旅长，对方抗战时期在胶东地区作战。没多久，上级让刘懋功担任旅参谋长，俩人开始搭档。

他说自己是参谋长，高锦纯是主官，作为参谋长有义务和责任去协助主官工作，多么正常的关系，怎么说不正常呢？言外之意，俩人意见不同，经常争执才算正常吗？

纵队首长说：高锦纯的意见你都同意？言外之意，无论正确不正确都支持？纵队让警1旅去陇东，高锦纯和你都主张去渭北；你们打润镇时，司令让你们撤退，为啥你俩都同意撤退？这还不是臭味相投吗？

作为参谋长的刘懋功说，既然是开民主会，大家畅所欲言，意见相同或者不同都是正常的。如果让下面的指挥员服从，直接下令就行了，也不需要讨论，提意见提看法了。虽然大家有各自的意见，但下令后还是坚决执行司令的命令。为什么下来让撤退没有撤，敌人已经快被歼灭，再给点时间的问题。旅部认为打完再撤，但最终还是听取纵队命令撤退。

他的反驳引来纵队首长说：要端正态度，多做自我批评。

对于这次批评，让刘懋功感到莫名其妙，也感到不快。他们都是陕北红军出身，按说都是在一支部队十几年了。过去也有过批评，但也是根据事实说话，这次似乎“无中生有”，更多是主观问题。