在阅读此文之前，麻烦您点一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！

朱宏奇，作为一名资深演员，曾经在演艺圈积累了一定的经验和知名度。但是，一直没有出色的作品。曾因扮演网贷大哥而在网络上瞬间走红。

故事嘛，就是讲述了一个农民工带着自己的母亲踏上了大城市的旅程，结果遭遇了各种困难，比如没钱升舱、买不起套餐、住不起高级酒店之类的。而我们的主人公朱宏奇可是一位有见解的解决问题高手，他为这位农民工出了一个又一个“高招”结果呢，在短短的五分钟之内，这个可怜的农民工就欠下了金融平台整整75万大洋。

据说，朱宏奇在之前的广告中还演过各种专家，甚至还扮演过一个前列腺治疗仪生产厂家的技术开发顾问。他被吹捧为“健康使者”，号称多年累积走访了2029人。

他在8月4日入驻某视频网站，之后连发了8条视频，其中谈到自己因为拍摄网贷广告而被网友炮轰网爆。他还挺委屈地表示，网友们不应该找他麻烦，应该去找广告公司和甲方，他可只是老老实实地按照甲方的要求在演戏。

他在视频中称自己只是按照广告公司和甲方的要求进行表演，认为网友应该将怒火指向广告公司和甲方，而不是他个人。

然而，这些广告内容却引发了广泛的争议。这一系列广告以"网贷大哥"的形象为核心，通过一些戏剧化的情节，宣传在某金融平台办理网贷的便利性。从农民工带着家人坐飞机、住酒店到送外卖，朱宏奇在广告中的表演涉及各个生活场景。这些广告的内容在传播过程中引发了质疑，认为它们可能误导消费者，让人们在不经意间陷入高额的网贷陷阱。

朱宏奇网贷系列片之一天借款75万

首先，我们有一个场景，农民工自称是为了带妈妈去大城市看病，结果买不起36块的套餐。不过，朱宏奇出手相助，借出了15万备用金。他竟然宣称：“万元日息1.9元，还没一个卤蛋贵呢。”

时间7点，贷款15万元

然后，还有一个场景，同样是那个农民工，农民工带着妈妈坐飞机，妈妈不舒服要升舱，可费用要1290元。当时正犯愁没钱的农民工就被朱宏奇的招数打动了，他用农民工的手机在某金融平台借了15万，还一本正经地强调“万元日息1.9元，连瓶水都比这贵”，旁边的人听得可是惊掉了下巴。

时间11点 已贷款30万

在场景三中，农民工请朱宏奇吃饭，外卖员送上门三道菜，总计要价200元，农民工也支付不起。朱宏奇则毫不留情地用农民工的手机借了15万元，同样以“万元日息1.9元，还没一瓶水贵呢”为标语。

12点45 借款45万

场景四里，他化身送餐员，农民工为父亲过生日，订了一条鱼，价格竟然高达160元，农民工付不起钱，父亲流露出不屑的神情。不过，朱宏奇不负众望地再次出手，用农民工的手机借了15万元，然后再一次以“万元日息1.9元，还没一瓶水贵呢”为卖点。

18：10  借款60W

最后，还有一个场景，同样是带妈妈去大城市看病的农民工，这次是去酒店开房，最便宜的房间也要700元。正当农民工左右为难时，朱宏奇又一次施以援手，借了15万备用金，并豪言：“万元日息1.9元，还没瓶饮料贵呢。”

晚上8:30 贷款75万

嗯，朱宏奇似乎是真的投入了角色，把借钱这件事演绎得有模有样。不过，也难怪网友们要吐槽了，这广告真的有点不一般。

这一系列广告被戏称为“一天忽悠欠款75万”，受到多家权威媒体的批评。对于这些争议，朱宏奇本人在一则视频回应中表示：“广告是给广告公司拍的，广告公司接的甲方的活儿，甲方有可能是借贷公司，有可能是金融公司，有可能是教育部门、教育机构等等。什么产品都会做广告，所以你网暴个演员没有任何意义。演员是弱势群体，演员只负责去演，你好像是网暴错对象了，所以我奉劝大家要认清对象，不要胡乱去网暴谁。”

然而，在接下来的直播中，朱宏奇却成了网友的攻击目标。他在8月8日深夜发表视频表示：“我尽量以后不去接这些不良广告了，我决定认怂道歉了。以后啊，接片子过程中一定要严于律己，一些不良的广告一定要不去接了。”随后，在8月9日凌晨的新视频中，他再次表态：“反省了一下，确实接过很多不良广告，给自己造成了极大的影响，挨骂也是应该的。那就道歉，给广大网友道歉，以后再也不接这样的不良广告，多些正能量的广告、正能量的影视剧作品。”

朱宏奇事件中还涌现出了众多网友的论评。有人认为，他的行为涉嫌违反了广告法的相关规定，他在广告中虚构身份、宣传虚假信息，可能误导了消费者。另一些人则认为，整个广告产业链都应该承担一定的责任，包括广告公司和甲方，他们应该审慎筛选广告内容，确保广告不会误导消费者。

最后说一句，广告作为传递信息和影响受众的媒介，应当承担起社会责任，遵守相关法律法规，不得欺骗消费者。这一事件也提醒广告从业者，除了追求创意和吸引眼球外，更应思考广告对于社会、消费者和文化的影响，以及自身在其中的责任。