美军航母编队有能力拦截DF-21D和DF26吗？

首先要说清楚，从基本规律上来说，任何导弹都是可能被拦截的。而按照乌克兰的标准，任何导弹也是可以被百分百拦截的。不过这用来拦截的是导弹、炮弹，还是机场、弹药库、发电厂、舰船，那就说不准了。所以我们在讨论以前，就必须先弄明白拦截的概念，你不能直接拿脸接人家的拳头，然后宣布自己赢麻了啊。

然后要明确，美军航母编队有多层防线，从远程的标准6、标准3、到中程的标准2、ESSM、近程的拉姆、以及最后的密集阵20炮，体系比较健全。从理论上来说，是可以建立起一个完整的对空防御圈，很难被击穿的。但是现在最大的问题，是这个对空防御圈射程有限，哪怕是最远的标准6，拦截斜距也不过是在370公里。而我们的反舰弹道导弹，射程动辄都在1000公里以上。这敌我双方的态势，其实特别像当初二战的战列舰对上航母：战列舰空有密集的几百门火炮，但是射程最远不过45公里，而航母编队能够打击400公里外的目标。结果就是你空有强大的火力，却处于干挨打无法还手的窘境。

接着要懂得，任何防御体系都不是完美的。哪怕是仅从最基本的算术题来说，航母编队能够携带的拦截导弹数量有限、短时间内能够提供的交战通道有有限，只要一次性发射足够多的反舰武器，对航母编队进行饱和攻击，是有可能通过塞死其反击能力，达到击穿其防御圈能力的。这样的打法，就是一直沿用至今的“饱和攻击战术”。而随着大量廉价无人机的应用，这种战术越来越难以防御了。你的拦截导弹一发几百万美元，而一架无人机几万美元，怎么算都是赔本买卖。

随后要明白，航母编队也是能被拦截甚至被跟踪的。当年在前苏联时期，不仅大力发展了这样的饱和攻击能力，而且还搞出了“跟踪群”战术——就是当发现美军航母编队之后，立即就以小编队前出，凭借高航速对美军航母编队进行定位并且跟踪，一旦开战就在第一时间打出足够多的炮弹和导弹，只求个同归于尽。为了完成这个目的，前苏联给现代级驱逐舰上装备了8枚超音速反舰导弹、以及2门双管130炮。从理论上来说，美军航母编队一旦被这样的四舰编队缠住，那是非常危险的。当年我们的051旅大级超级导弹艇，其实也有这个能力。时至今日，美军航母编队对于这样的战法，其实仍然没有什么好办法。而更让人无语的是，现在的美国政客出于某些需要，还需要经常把航母编队开进狭窄的海峡，然后给对手机会——这也是我们至今仍然保留四艘现代级的原因。

而且问题的关键是，现在拦截导弹越来越难了。以前的反舰导弹比如飞鱼、捕鲸叉和C802系列，主要品种都是亚音速的，是相对容易被拦截的。后来前苏联搞出了超音速反舰导弹，这些速度2-3马赫的家伙，就不是那么容易被拦截了。而现在的高超音速导弹，动辄十几马赫的高速，而且有的还加了末端机动甚至诱饵欺骗，拦截难度是几何级数的递增了。而除了这些之外，还有一种本来用于攻击机场跑道的集束弹头，也可以用于攻击航母甲板——这一次性十几个子弹头下来，你总不能都拦截到吧？据说这次艾森豪威尔号航母在红海，就是吃了这个大亏。

最后要指出的是，现在的对航母打击手段的射程，已经远远超过航母的反击范围了。现代美军航母的主要舰载机作战半径，一般就是在800海里左右，加上机载武器之后，有效打击范围不过是1000海里。而我们的东风21D和东风26导弹的射程，都已经远远超过了这一范围。更不用说我们还有舰载的鹰击21反舰导弹，可以装在055大驱上远程高速机动了。

所以从理论上来说，现在的局面就是美军航母打不到我们，我们却可以在它的防区外随意开火。而在技术手段提升之后，特别是大量应用高超音速导弹之后，拦截方处于完全的被动地位。只要你不能保证百分百拦截，那我就能随便的百分百饱和攻击，哪怕是一百枚只打中一枚，我们都是大赚的。更不用说我们还能提前用海量的无人机群，可以首先消耗掉你的大量拦截导弹。

所以目前看来，现在是处于“弹胜于甲”这个阶段。在新的防御手段比如电磁护盾等实用化以前，大型航母编队的生存环境是在急剧恶化的。相比之下，类似于076这样的多用途无人机母舰，很可能是将来一段时间的主要发展方向了。