文 |玖言

编辑 | 史记新说

全国GDP超10万亿美元、中国方案入选世界5G标准、独自建造万吨神盾舰......种种成就让我们感觉中国的崛起指日可待，而美国学者却对中国发出警告：

“美国不会允许自己的地位被任何人撼动，也不会允许中国成为另一个世界大国！”

最近，米尔斯海默在公演演讲中对中美关系发表了自己的理解和认知，并且这位美国芝加哥大学国际政治学者还借此对中国方面发出了预警：

第一，落后就要挨打。从中国长久的历史中窥视，这一点完全正确，且这一点放在任何国家身上都是适用的。

世界各国的关系表面上看十分和平，但背地里暗流涌动。但凡如今的中国实力不强，西方的坚船利炮就会卷土重来。

这时的美国一定会与其他强国对中国分而食之，这就是残酷的现实。

第二，对于美国而言，一山不容二虎，宁愿霸占整个山头，也不允许其他人变成第二只“老虎”，他们绝对不会需要一个能够对美国地位“构成威胁”的伙伴。

因此，美国是一个难搞的客户，中国应该明白这一点，美国的目的只有一个，那就是让中国变成美国的仆从国，让中国变成美国的下属，而不是成为美国的伙伴。

第三，米尔斯海默警告称，美国虽然提倡民主自由，但这些价值观十有八九都是为了掩盖美国政治问题的遮羞布。

只要能维护美国国内外政权的稳定，这套话术就永不过时，而是否真的追求所谓的民主自由，就全靠美方的辩解了。

在维护美国霸权方面，美国政客们总是绞尽脑汁，所以米尔斯海默警告中国，千万不要小瞧美国政府的手段。

米尔斯海默的话不无道理，“落后就要挨打”是中国在近代用血的教训领悟到的道理，全球经济都发展的不太好时，利用战争拉动内需，转移内部矛盾是西方常用的手段。

况且中国国土辽阔，古往今来，多少人都想来分一杯羹。

在农业社会中国尚且富足，外国也不敢在中国面前耀武扬威，可当外国都已进入工业社会，中国的优势荡然无存，攻守之势也就改变了。

1840年的鸦片战争打开了中国封闭的国门，地大物博的中国成了列强瓜分的对象，各个国家蜂拥而至，赶来攫取利益，而中国也开始了近百年的屈辱历史。

再反观新中国成立后的抗美援朝战争，中国援助朝鲜对抗当时已经成为世界霸主的美国，艰难而又光荣的拿下了这场胜利。

再也没有人能在中国的周围如此明目张胆的挑衅中国，在国际中中国也终于能挺直腰杆。

也正是认识到军事的重要性，中国在解放后对军工业的发展投入的资源十分充足，再苦再难也要搞军工。

抗美援朝战争后，中国的军事工业才算真正起步。

在此之前，中国虽然留有一些军事器械和军工厂，但是自身制造现代化武器的能力还比较欠缺。

而抗美援朝战争的胜利使各个国家对中国刮目相看，正因如此，苏联也为中国送来了援助，除了顶级装备、武器图纸、生产线，苏联甚至还给中国送来了大量专家。在苏联的援助下，中国靠着仿苏式装备发展迅速。

而在中苏关系破裂后，中国又开始大力发展核武器，1964年成功研制出原子弹，1967年成功研制出氢弹，并在同期成功研制了核潜艇以及可携带核武器的战略轰炸机。

中国靠着核武器的的威慑力逐渐站稳了脚跟，并在摸索中逐步赶超世界强国。

放眼当今中国的军事实力，世界第二军事强国的称号可谓实至名归，军事装备规模和质量上稳居世界第二，在东亚无人可敌。

但无可否认，美国依旧是世界第一军事强国，中美两国军事实力依旧有很大差距。

美国拥有世界上最强大的海陆空三军体系，有着世界上最先进的武器装备。

在陆军方面，美国的技术装备有着巨大的优势，坦克、战车等重型装备都已进入第三代和第四代。

而在海军方面，虽然中国已经有了属于自己的航空母舰，但是在数量和吨位上还是逊色于美国航母。

除此之外，虽然中国有着大量的巡洋舰和潜艇，但是对比美国还是有不小差距。

在空军方面，美国空军拥有超过5000架的飞机和无人机，包括F35-“闪电”等世界上最先进的战斗机和轰炸机，还有一流的加油机和侦察机为军事行动提供支持。

更重要的是，美国空军在作战能力和技术装备方面也优于中国。与此同时，美国在军费上的投入也是远超中国。

实力是最大的底牌，实力越弱对手就越是没有顾忌。

米尔斯海默认为，中国的发展并不会给世界和平带来威胁，相反如果中美两国实力差距越小，两国就越有相互制衡之势，发动战争的可能性就越小。

美国哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森提出过修昔底德陷阱的概念：一个新兴大国的出现必然会挑战老牌强国的地位，而老牌大国必然会为了维护自身的利益而限制新兴大国的发展，这样一来，两者之间的冲突无法避免。

中美两国的矛盾存在于各个方面，包括经济方面，政治方面，以及意识形态方面。

经济方面，中国成为了世界代工厂，成为了少数几个有着完整工业体系的国家，并且近年来GDP稳步提升，制造产业的竞争力也在不断增强。美国并不愿看到这样的情况，与中国开展贸易战，对抗对中国的经济依赖。

政治方面，中国更希望能和平崛起，更多地参与国际协作和治理中，构建人类命运共同体，提出“一带一路”倡议，援助周边国家发展。可这些举动无疑增强了中国的影响力，同时也引来了美国的忌惮。

意识形态方面，中国是社会主义制度，而美国是资本主义制度，制度的不同也导致了两者处事方法的不同。

美国不想让中国崛起而分得更大一份蛋糕，而中国一直抱有将蛋糕做大的想法，这也是两者不可调和的冲突。

在这些浅显的矛盾之下，埋藏的是更为核心的问题：美国不会允许中国崛起以免影响其霸权地位，不会让中国改变其领导的美元体系、全球军事秩序、全球经济秩序，因为这些是美国最看重的利益，也是美国的根本。

米尔斯海默在《大国政治的悲剧》中也提到过：

当在国际体系中缺乏一个可以凌驾于各个国家之上的中央权威时，因为一个国家无法得知其他国家的真实意图，大国会基于畏惧、自助和权力最大化这三种本能，通过攻击的手段来削弱其竞争对手，以维持或争夺霸权地位，并最大限度地保证国家的生存。

一个国家安全的获取，是通过损害其它国家的安全来实现的，这样看来，美国对中国的步步紧逼也有了道理。

对待中国，美国会一直选择维护自身战略利益的方案，哪怕美国两党日益分裂，明争暗斗，但是对中国的态度却是出奇的一致。

比如在对待台湾问题上，美国看似反复无常，但维护自身利益这个基本的原则是一直没变的。

美国想打造的单极世界里并没有中国这一世界大国的位置，中国也无法真正成为美国的伙伴，即使中美两国有过和平相处的时期，那也只是美国为了维护自身利益的权宜之计。

美国有个复杂的组织网络，专门从事民主和人权的出口。这些机构支持和援助独联体国家的一些非政府组织（NGO），其中很多组织都参与了波及到塞尔维亚、格鲁吉亚、乌克兰和吉尔吉斯斯坦的颜色革命。

美国让这些组织进行反动宣传，以非暴力的形式破坏政府，并在政府进行镇压的时候打着“民主”的旗号公开介入，达到对政府进行干预和推动政权更迭的目的。

不仅是对这些西方国家，美国也曾想利用维吾尔人对中国进行施压，将之前对别的国家用过的把戏再用来对付中国。

早在2003年，中情局就建议“美国在未来面临与中国的危机或对抗时，不应排除将‘维吾尔牌’作为施压手段的选项”。

除此之外，美国还企图利用中国的一些崇外人士，培植“第五纵队”诋毁政府形象，对中国的事件肆意炒作。

如2011年的温州动车事故，本来只是一次偶然事件，而“第五纵队”却紧抓事故不放，对中国高铁部门进行全面抨击，甚至煽动中国高铁项目下马。

这一举动目的也是在于破坏中国高铁西进项目，同时为国外航空集团利益服务。

再如在中东地区，沙特阿拉伯和伊朗常年因为意识形态不和而斗得你死我活，美国也趁机制裁伊朗，将航母战斗群部署在伊朗波斯湾，控制了伊朗的出海口，限制了伊朗的对外贸易，再加上一个《伊核协议》，将伊朗的武器出口令卡的死死的。

由于美国的制裁，伊朗的军事装备一直得不到发展，石油出口也大受限制。

而最近沙特阿拉伯决定与伊朗恢复外交关系，握手言和。

美国一直以来想利用中东各国矛盾来干涉中东，削弱产油国的议价能力的想法也即将落空，随着沙特的“倒戈”，美国再难去中东要石油，也很难再通过武力控制中东地区。

这样的局面是美国不愿意看见的，但尽管美国百般阻挠，最终在中国的帮助下，两国成功握手言和。

新中国成立到现在也不过七十余年，毫无疑问，中国的进步是巨大的，但是也不可否认的是，中美两国依然存在很大的差距，这些差距不是一朝一夕就可以解决的，中国的崛起之路必将漫长而又艰辛。

美国现有的强大实力以及无所不用极的手段必然会成为中国崛起路上的最大困难。中美两国之间的对抗不会停息，直到两国中的任意一方彻底战败才会最终停止。

中国仍需继续发展，缩小与美国之间的差距，同时也要扛住来自美国的压力，争取在崛起的道路上越走越远。