大家好，我是黑白说历史。

论及猛将，我们往往会先想到蜀汉的五虎与曹魏的许褚典韦庞德等人，东吴一般都是靠后的存在。

如果聊聊东吴猛将，那么绕不开的必然是太史慈与甘宁。

那么，他俩，一位是与孙策齐名的悍将，一位是令曹操胆寒的锦帆贼，究竟谁才是东吴的第一猛将呢？

其实，罗贯中的笔下早就藏着答案。

今天，且让我带大家伙从单挑武力、冲阵能力、武器技艺三方面深入对比，还原原著细节中的真相。

太史慈的武力巅峰，当属神亭岭与孙策的鏖战。

二人从马战打到步战，徒手夺戟、扯袍撕甲，酣斗百余回合难分胜负。这场带你风对决，展现了太史慈超凡的耐力与近身搏杀能力。

此后合肥之战，他与张辽激战七八十回合未露败相，更印证其正面交锋的强悍实力。

反观甘宁，虽少有超长回合单挑，但战绩极具含金量。

江夏之战一箭射杀凌操、黄祖，濡须口突袭刀劈邓龙，赤壁之战速斩马延、张顗二将，皖城之战更以二十回合击退曹洪。

尤其难得的是，甘宁临阵极少失手，即便身处险境亦能全身而退，其精准狠辣的作战风格令人胆寒。

简评：太史慈擅持久鏖战，甘宁精于速战制敌，前者如重锤猛击，后者似利刃封喉。

论冲阵破敌，二人皆有不俗表现。

太史慈早年救北海孔融时，单骑突破黄巾军重围，如入无人之境；后随孙策征伐江东，常为先锋摧城拔寨。

即便在合肥中伏身死前，他仍能率部突入城门，足见其冲锋陷阵之勇。

甘宁的冲阵则更具传奇色彩。百骑劫曹营一役，他率轻骑直插曹操四十万大军腹地，以“锦帆贼”之名震慑敌胆，趁夜搅乱整座曹营。

此战甘宁不失一骑，不仅令吴军士气大振，更让孙权慨叹：“孟德有张辽，吾有甘兴霸！”

其胆略与控场能力，堪称东吴突袭战术的典范。

简评：太史慈冲阵如烈火席卷，甘宁突袭似疾风穿林，二者风格迥异却难分伯仲。

太史慈以长枪为主武器，辅以强弓。

神亭岭之战，他持枪与孙策酣斗；北海突围时， 张弓搭箭所向披靡；跟随孙策讨贼时，更曾一箭贯穿敌军将领手腕。其武艺刚猛凌厉，尤擅中距离搏杀。

甘宁却是罕见的武器大师：双戟近战凌厉，铁链可中程制敌，大刀劈砍势大力沉，弓箭远程狙杀更是一绝。

夏口之战射杀凌操黄祖、三江口射蔡壎，展现出“百步穿杨”之能；拿下皖城的战役，铁链击倒太守；大刀则是常用武器，有速杀马延、张顗的战绩。

东吴水战频繁，甘宁的复合型武器配置在船舱狭窄空间中尤显优势。

简评：太史慈专精枪戟弓三板斧，甘宁堪称移动兵器库，后者战场适应性更胜一筹。

此外，锦帆贼出身的甘宁水战能力在东吴，甚至整个三国也是顶级水平，这方面对太史慈是碾压的存在。

小说虽未明言二人高下，但两处细节耐人寻味：

1. 君王的终极认证：逍遥津惨败后，孙权直言“甘兴霸足敌张辽”，将甘宁视为与曹魏顶级名将抗衡的底牌；而对太史慈，更多是痛惜其“壮志未酬”。

2. 退场笔墨的悬殊：虽然老罗均为两人的离世赋诗一首，但是还是有所差异：甘宁阵亡时，罗贯中特意营造群鸦数百盘旋其上的壮观景象，太史慈临终虽留下“大丈夫当带三尺剑”的豪言，却无此等礼遇。

太史慈是东吴最锋利的矛，其悍勇足以震慑敌胆；甘宁则是东吴最灵活的刃，既能正面突进，亦可奇谋破阵。

若论单挑血性，太史慈或稍占上风；但战场非比武擂台，甘宁的全面性与战术价值，使其更能左右战局走向。孙权在合肥惨败后仍敢屡次北伐，正因帐下有甘宁这般全能型猛将。

故曰：太史慈可称“江东长矛”，甘宁当为“东吴利刃”，二者各领风骚，然论综合战场影响力，甘宁略胜半筹。

（本文主要参考《三国演义》）

在你看来，太史慈与甘宁，谁才是东吴第一猛将呢？

欢迎评论区留言，友善交流！