神女教信徒和质疑派经过几天的撕·逼大战后，双方都疲球的了。也不奇怪，双方认知就不在一个水平面上，整个一鸡同鸭讲，质疑派齁累、信徒齁抓狂；也有质疑派懒得看教徒们只会喷泄的样子，干脆离开这个实属幼稚园小朋友水平的争论场，质疑派想开了，教徒们就是从网上截图裱成神像搁家里中堂供奉起来，让孩子早晚三炷香膜拜效仿，又关自己啥事，神女教信徒愿意不管三七二十一就写成三七二十四，那是他们认知的自由，改变不了太阳天天东升西落；没了质疑声，教徒们喊“千秋万代”没了劲头、痛骂“学术门阀”没了接招人，眼看这事儿就淡化了。
涟水县政府官网的领导信箱与网民互动风波就在争论即将平息时，突然有当地官网领导信箱的问答，被人抛了出来，一波还未平息一波又来侵袭。这回风波再起，除自媒体参与外，正规传媒唱起了主角。
姜萍是否被非法拘禁？是否被限制人身自由？涟水县答复网友。沪媒界面快讯这新闻标题吓人不？政府领导信箱是怎样的操作管理，估计网友们都清楚。这玩意儿虽不能作为证据但能作为噱头，发起提问的网民别有用心地询问，官网程序式答复，有“人”傻傻（或是装傻充愣）地相信。本来自媒体对这种空穴来风，一向欢喜地紧，这是流量密码啊！不料刚有人扑上去咬扯，却被几家正规传一把媒拨拉到一边去了。
还是沪媒，澎湃新闻负责报道领导信箱另一个回复：网友建议调查王闰秋是否借学生姜萍账号参赛，涟水县政府称“正在调查办理”。
两个问题，两家沪媒看来是“协商分工合作”了。请网友们注意，领导信箱对两个问题的回复是一致的：您反映的问题我们已经收悉，目前正在办理。
《新京报》也不甘落后，迅速加入抢流量队伍。
大皖新闻，直接转载界面快讯新闻稿，这家传媒不但抢流量吃相难看，而且懒！
正规传媒拿着这程序式的回复当噱头，抛出来制造眼球效应，最终目的不外乎广告效应，这和自媒体手法有啥区别？
太书生气的袁教授网传的浙大发出的夏令营邀请，虽目前尚未有确切消息，但早就被某些教徒斥责为“鸿门宴”了。
这个节骨眼上，北大数学教授袁新意从专业角度提出了几点疑问。
袁新意教授也诚恳地提出了自己的建议：网上直播讲解题目；让几个教授面试；如果姜萍觉得这两点都不合适，愿意以个人名义邀请她到北大访问，与她讨论将来的职业发展。
袁教授的质疑和建议，不出意外地受到教徒们全方位、多层次的攻击、辱骂！
负责袁新意教授质疑和建议报道的是两家鲁媒，分工协作有序哦！
忙中出“错”的涟水县领导信箱光明网的这篇新闻稿披露的信息，我只复述一下：网传的月考分数属实；参赛电脑借的；竞赛情况找阿里；师生所谓零食问题是个人隐私。
浪哥要骂那个拿零食说事儿的网民，你脑子里都是便便，捕风捉影，太龌龊了！
我真是不解，为啥这次的回复不再是：您反映的问题我们已经收悉，目前正在调查办理。这可有点儿火上浇油啊！
问一下这次报道涟水县政府领导信箱和袁新意教授质疑及建议的几家正规传媒，你们还有新闻从业者的职业操守吗？
