成吉思汗崛起后，金国在和蒙古的作战中屡屡失利，国力损失巨大。这如同一个巨大的阴影，笼罩着金国的统治阶层。

一、帝国的黄昏：金宣宗的“取偿于宋”与特朗普的北美“扩张”

金宣宗的“取偿于宋”策略，在当时看来或许是权宜之计，但却是一个战略上的巨大失误。他试图通过对南宋的掠夺来弥补北方战线的损失，这就好比一个在战场上不断失血的士兵，却妄想通过吸食同伴的血液来恢复元气，最终只会加速自身的死亡。这荒诞的逻辑，如今在特朗普身上再次上演。

特朗普政府发动对华贸易战，耗费了巨大的国力，却收效甚微。面对国内日益增长的压力和对华战略的失败，特朗普政府急需寻找新的“输血”途径。于是，他将目光转向了北美，将加拿大、格陵兰岛和巴拿马运河纳入了他的“购物车”。 这并非简单的“关税纠纷”，而是赤裸裸的领土野心，是另一种形式的“取偿于宋”。

二、战略支点还是战略陷阱？特朗普的北美“狩猎”与历史的警示

特朗普选择的目标并非偶然。加拿大、格陵兰岛和巴拿马运河，这三个地理位置极其重要的地区，分别扼守着北冰洋、大西洋和太平洋的重要航线。如果美国能够控制这三个地区，无疑将极大增强其在北美洲乃至全球的战略地位。这就好比一个棋手，试图通过占领几个关键棋子来控制整个棋盘。

然而，特朗普的“狩猎”策略却忽略了一个至关重要的因素：政治现实。加拿大是美国的长期盟友，格陵兰岛虽然是丹麦属地，但也享有高度自治权，而巴拿马更是拥有主权独立的国家。强行吞并这些国家，无疑会激起国际社会的强烈反弹，并损害美国的国际形象。

历史上，许多强权都曾试图通过武力或政治手段扩张领土，但最终都以失败告终。例如，拿破仑的欧洲侵略战争，最终导致法兰西帝国的瓦解；希特勒的闪电战，最终导致第三帝国的灭亡。这些教训都表明，盲目扩张，忽视国际关系和政治现实，最终只会自食其果。

三、弱国无外交？特朗普“取偿”背后的战略误判

特朗普的“取偿”策略，既有其战略上的考虑，也有其意识形态的因素。他认为，通过武力或政治压力，可以轻松获得他想要的一切。这种“弱国无外交”的思维方式，与金宣宗的“取偿于宋”如出一辙。他们都低估了被掠夺者的反抗能力，也忽视了国际社会对侵略行为的谴责。

金宣宗之所以选择“取偿于宋”，是因为他相信宋朝的软弱无力。然而，他却忽略了宋朝与蒙古之间的潜在联盟，这最终导致了金国的灭亡。同样，特朗普也低估了加拿大、格陵兰岛和巴拿马的反抗意愿，以及国际社会对美国霸权主义的抵制。

四、霸权的黄昏：从金国的覆灭看特朗普的未来

金国的灭亡，并非仅仅是因为蒙古的强大，更重要的是其内部的腐败和战略的失误。“取偿于宋”策略，只是金国走向灭亡的加速器。它暴露出金国统治者在政治智慧上的匮乏，以及对武力的盲目崇拜。

从金国的覆灭，我们可以看到一些深刻的历史教训：一，任何帝国的扩张都必须建立在强大的实力和合理的战略基础之上；二，武力并非解决一切问题的万能钥匙，政治智慧和外交策略同样重要；三，轻视盟友和伙伴，最终只会自取灭亡。

特朗普的“取偿”策略，与金宣宗的“取偿于宋”有着惊人的相似之处。他们都试图通过掠夺他国来弥补自身的损失，都低估了被掠夺者的反抗能力，都忽视了国际社会的谴责。历史的教训是残酷的，它总是以失败者的覆灭来警示世人。

特朗普的“北美狩猎”计划，最终能否实现，仍有待观察。但从历史的经验来看，这条注定失败的道路，最终只会加速美国的衰落，而不会带来任何真正的胜利。历史的警钟已经敲响，希望特朗普政府能够从中吸取教训，避免重蹈金国的覆辙。 与其耗费精力在注定失败的“取偿”上，不如致力于解决国内问题，改善国际关系，这才是美国重回伟大之路的唯一途径。