这个家属糊涂，应该追究责任的是人，而不是狗。

受害者方代理律师说，目前女童家属拒绝了狗主人家属想见面的请求。表示被害人会提出申请，对涉案犬进行安乐死。

搞不懂家属，为什么不和狗主人见面？你不想见可以叫家里人见也可以叫律师见，你不见面怎么跟他要钱治病？又说人家一分钱也没拿出来，我们知道现在家属心里肯定非常憎恨狗主人，那更要跟他见面叫她拿钱出来看病啊。

之前一直都有城市禁养犬类名目吧，但是并没有人遵守，出了这件事以后才开始抓这个事， 爱狗就牵好狗。

本来就被遗弃了，被迫流浪，还因为别的狗咬了人，它们一点错没犯，就因为我们担心它们会咬人，就置之死地？

狗主人啥时候都说没事我这狗不咬人，咬人了不承认狗是自己的，所以就应该严惩狗和狗主人。

不知道是真傻还是假傻？如果狗主人控制住这条大黑狗，那位2岁的小女孩会伤成这样吗？养狗可以，按照规定和要求，最重要的是要有人性！

​

是谁造成流浪狗这么多的，还是人啊？所以源头是人不是狗，本身做法就错了。

我认识的一个朋友，他家亲戚被自己家的狗咬了，当时认为没事，打疫苗晚了，最后女的狂犬病发作死了，年龄不大挺可怜的。

第一动物和人没有可比性。

第二目前没有车肯定不行，就像生活必需品和奢侈品一样。

第三交通事故主观上都是不想发生的，而且发生交通事故也不是不了了之，都是按照法律规定来接受处罚的。

动物有兽性，至少没人知道它还会不会伤人。

第四狗主人现在也未必还想养它，上百万的赔偿加上牢狱之灾，换成是你你怎么处置，或者你想领养这条狗？

可以尊重孩子家人的正常需求，狗犯了错，主人和狗都应该受到惩罚，但也请不要连累其他的狗。

如果娃儿妈妈有点常识，看到狗狗走过来不是躲闪，推娃儿摔娃儿，狗狗也不会那么兴奋的扑上去撕咬。狗主人放大狗出来不监管，是错，从责任上讲，个人观点：狗主人，狗，孩子妈妈，都有过失。但其他狗狗无辜呀，凭什么抓流浪狗，让别个背锅呀！

狗就是狗，在人的安全面前，它们的生命不值一提，那么多流浪狗，怎么不见哪个爱狗人士收养呢？就会在网上乱叫。

没犯错的狗当然要处理，它们是流浪狗，没有人看管，存在就有一定的危险，因为人的生命高于一切。难道非要等它们咬了人了再去捕杀？

​

现在有的人三观简直了，说狗咬人跟人杀人比，啥时候人跟畜牲一个级别了。如果狗把他家人咬死了，只把狗枪决偿命，他能不能心平气和的接受。

你怎么不想想，警犬，搜救犬，导盲犬会咬孩子吗？会在大街小巷乱窜吗？会随地大小便吗？坚决支持受害人家属的请求，这条狗是直接伤害咱孩子的凶手，必须要作无害化处理，它的主人也必须要为此付出代价。