似乎哈里王子和梅根·马克尔已经正式与英国王室脱离关系，除了名字上的称呼外。尽管这对住在加利福尼亚州的夫妇坚称他们不再担任王室成员，但他们却坚决保留在婚礼上获赠的公爵和公爵夫人的头衔。

然而，考虑到哈里和梅根已经决定放弃王室职责和义务，他们是否应该继续保留这些头衔呢？他们继续使用王室品牌已经成为争议的焦点，一些人认为如果他们真的寻求独立和隐私，就应该放弃头衔。

《名利场》杂志的王室编辑凯蒂·尼科尔（KatieNicholl）在接受英国广播公司新闻的伊莎贝尔·韦伯斯特（IsabelWebster）的采访时谈到了哈里和梅根不愿放弃头衔的问题。尼科尔嘲讽地指出：“我们知道这对夫妇会尽一切可能保留这些头衔，因为如果没有‘公爵'和‘公爵夫人’这个称号，他们只是叫哈里和梅根的普通人，这就没有同样的分量了。”

她说得有道理。普通的哈里和梅根没有同样的声望。没有了皇室的前缀，这些头衔给他们带来的有利可图的交易和有利的介绍就会大大减少。看起来，假装自己是真正的在职王室成员，即使只是名义上的，对于维持他们在全球舞台上的品牌影响力和公众形象很重要。

然而，尼科尔对于他们在远离家庭职责的同时、继续行使王室影响力是否完全合适提出了质疑。她对哈里王子的已故母亲戴安娜王妃进行了恰当的比较，戴安娜王妃在与查尔斯王子离婚后被剥夺了王室头衔，而这一决定没有引起太多争议。

韦伯斯特指出：“戴安娜王妃被剥夺头衔的原因要少得多。你可以说她从未对王室提出过任何这样的指责。”哈里和梅根通过采访和爆料书籍无疑引起了王室内部的摩擦。

尼科尔对此表示同意：“是的，她离开了王室。有人可能会说，哈里和梅根也几乎做到了这一点，只是没有正式宣布。”

当他们选择在加利福尼亚州开始新生活时，这对夫妇实际上已经自愿放弃了为王冠和英国服务的义务。那么，他们是否应该放弃这些曾经是女王赠予工作成员的头衔呢？

这当然是有道理的。虽然哈里和梅根声称他们将始终坚持一定的服务价值观，但他们的重点已经转移到优先考虑私人商业利益而不是代表王室。在宪法专家和传统的承担者看来，这种与王室职责的背离，可能会使他们放弃在机构中代表他们不再积极担任的职位的头衔。

然而，在违背他们意愿的情况下剥夺他们的头衔，可能会对已经被“梅根脱英（Megixt）”和随后的告密事件破坏的家庭关系造成更大的损害。

对所有相关方来说，走阻力最小的道路，允许这对夫妇保留名义上的王室品牌，可能是更明智的做法，至少目前是这样，希望能找到缓和局面的办法。只要头衔纯粹是仪式性的，他们避免公开利用王室平台赚钱，保持松散的联系可能是为脆弱的和平付出的最小代价。

当然，如果进一步将他们的地位货币化，或者继续对女王和高级家庭成员进行不奉承的批评，头衔问题肯定会被重新审视。

但就目前而言，似乎放弃的决定可能会务实地留在政治手中，而不是王室手中，正如尼科尔所建议的那样。如果有一天议会决定哈里王子和梅根·马克尔的非工作地位，商业冒险越过模糊的界限，王室可能会失去选择权。

只有时间才能告诉我们微妙的局势将如何演变。但就目前而言，哈里和梅根似乎已经有效地切断了联系，同时仍然坚持穿着那些为他们的名人声誉带来可信度的服饰。在放弃职责的同时保持皇室的头衔是否可持续，还有待观察。

但他们拒绝放弃头衔表明，白金汉宫可能会继续将某些疏离的家庭成员保留在王室内部，无论是融入还是孤立，至少在可预见的将来如此。