教育问题一直是大家关注的焦点，仿佛一切有关教育的错误都是老师造成的。

其实只能说老师太好欺负了。你骂当官的，你会不会害怕哪天被整，你骂老师，只要孩子不在老师的手下上学，你能害怕？

所以现在无论家长、学生还是教育主管部门都在变相的欺负老师，看看每天老师在授课之外要干的事情，这个安全报告、那个检测结果、下发通知，什么事情到最后都要老师落实，结果还费力不讨好。

这一次又看到了某地的教育局发了一条很“离奇”的文件。学生骑电动车不戴头盔，最后要处分老师。

主要内容为四个方面：

1.对于教师本人的处理。对于教师本人骑乘电动自行车不佩戴安全头盔的，取消各级各类评先评优(含校级)。

2.对于学生本人的处理。对于学生本人骑乘电动自行车不佩戴安全头盔的，取消各级各类评先评优，学校对学生的各类表彰均上报教育局安全办审核(含校级)。对于三次及以上被通报的学生，给予学生警告处分，并在学生综合素质评价中给予不合格等次。

3.对于学生所在班级的处理。学生骑乘电动自行车不佩戴安全头盔被通报人数达3人及以上的班级，班主任年度内各级各类评先评优(含校级)一票否决，其班级集体年度内各级评先评优一票否决。

4.对于学校负责人的处理。师生骑乘电动自行车不佩戴安全头盔被通报人数达到学校总人数的5%，学校党总支书记、校长、分管负责人年度内各级各类评先评优(含校级)一票否决，学校年度内评先评优一票否决。

其中前两个内容，到可以理解，自己犯错误自己承担，没毛病，但是后两个方面就很离谱了。学生不戴头盔，还能怪到老师身上？老师说戴头盔，学生不戴这不是常规操作么？不听老师的学生多了。

如果教育局的这个文件的制定者，在斑马线看看，有多少人不戴头盔？交警每天能罚出来多少因为骑电动车不戴头盔的钱，还会有这种认识么？大概是制定者每天出行都开车，从来不骑车，不骑电动车。

而且这属于毫无逻辑的瞎定规则，按照这种想法，那也不应该处理老师，大可处理交警啊，说他们宣传不到位。然而，教育责任并不等同于老师要承担教育不利的所有后果。教育是一个复杂的过程，涉及家庭、学校、社会等多个方面。老师虽然在其中扮演着重要角色，但并不能独自承担所有教育责任。特别是在学生已经具备一定自主意识和行为能力的情况下，老师的教育效果往往受到诸多因素的制约。

如果老师已经多次对学生进行了安全教育和劝导，但学生仍然置若罔闻，那么老师的责任应当如何界定？显然，老师已经尽到了自己的教育职责，但学生的行为并未因此改变。这种情况下，再对老师进行处分，既缺乏合理的依据，也难以达到教育学生的目的。

实际上，老师在日常教育工作中经常面临类似的困境。有老师说：能出这种文件的纯纯去脑子里面都是水！就像是前段时间我们这边让班主任调查家长是否存在感情问题，是否吸毒，我提了一句：我要是问家长是不是存在感情问题家长会不会认为我有病？管太宽?？家出没出轨，有没有养小三跟我一个小班主任有一毛关系吗？吸不吸毒我能管？或者家长去嫖去赌了会先跟我这个班主任打招呼？结果被领导说了一顿，说我不配合学校工作。

有个家长自己的儿子成绩差，厌学，看到媒体报道老师带成绩差的学生回家，包吃包教，学生感动了，好好读书，就转发给儿子的班主，让班主可以学习一下这个方法。笔者想问，这个家长怎么想的，自己生的孩子不管，得让老师带回家，又不是老师的儿子，这年头谁敢当老师！

如果一味地将教育不利的后果归咎于老师，无疑是对老师的不公和苛责。未来会不会出现学生毕业了不结婚，娶不上媳妇，也怪老师的事情呢？