中国的历史号称有上下五千年，并保留有世界上最为完整的信史。基本上我们对每一段的历史记忆都非常的详细，这点也是我们对自己历史文化自信的基础。

对于中国的历史，很多英美的汉学家都非常的崇敬，当然也有人对我们的历史记载提出了质疑。中国的那些历史被英美学者质疑呢，今天给大家梳理一下。

一、上古时代的三皇五帝不被认可

三皇五帝、尧舜禅让、大禹治水这些历史典故史书早有记载，也被收录进当代中国的历史教科书中。作为中国人，我们对这些历史都深信不疑。

但是西方的历史学者根本不认可三皇五帝的存在，认为那顶多不过是原始部落的酋长，所谓的禅让制和大禹治水属于杜撰的，所以这段历史只能归为神话。

二、否定夏商周的历史

夏、商、周是中国最早的王朝，西方学者也对此提出了质疑。他们认为中国的历史应该从商朝开始，而商朝和周朝的建立者都是来自游牧部落。

西方学者认为夏朝根本不存在，商朝是蒙古人种建立的，而周朝则是当年入侵印度的雅利安人分支建立的，中国的夏商周探源工程没有任何意义。

三、匈奴从没有被驱逐

在我们历史书中，匈奴被汉朝最终驱逐，并进入欧洲导致了西罗马帝国的灭亡。西方学者认为进入欧洲的游牧民族不是匈奴人，匈奴人根本没有被汉朝驱逐。

相反西方学者认为匈奴人不仅没有被驱逐，甚至在和中原王朝的对决中一步步发展壮大，最终导致了中原王朝的覆灭，造成中国的大分裂。

四、东晋十六国不是民族融合

关于东晋十六国时代，我们教科书认为是民族大融合的开端，但是西方学者认为这段历史并不是民族融合那么简单，他们认为是游牧民族对中国的侵袭。

因为在这个历史时期，东方和西方同时受到了游牧部落的大规模侵略，伟大的希腊、罗马、印度和中国文明同时遭到了野蛮人的入侵，导致文明受到践踏。

五、元朝和清朝不能算作中国历史

在西方学者的眼里，只要不是汉人建立的王朝，就都不属于中国。元朝是蒙古帝国的一部分，对中国属于异族统治，不能算作中国古代史。

清朝虽然继承了中原王朝的正统，但是依然不能算作中国的历史。在西方历史著作中，明朝才是中国最后一个王朝，清朝是单独拿出来研究的。

怎么样西方学者对中国历史的诠释，是不是刷新了我们的历史观。如果这些理论是正确的，我们真的重新思考自己的历史，审视自己到底来自哪里。

当然西方学者研究中国的历史，还是带着有色眼镜去理解的。他们认为只有西方的历史才是主流，东方文明只能算作边缘文明史，所以有发表这些结论也是正常。

声明：文图均转载网络，内容未核实，如有侵，请联系删除。