当我们品鉴《水浒传》时，常常会产生疑问，为何梁山英雄拥有对抗朝廷军队的能力，却最终选择了接受招安？难道不应该遵循“宁为鸡头不做凤尾”的原则吗？
让我们假设一下，如果宋江没有引领众兄弟归顺朝廷，梁山的未来走向将会怎样？
在探讨这个问题之前，我们需要明晰当时的历史情境，从而准确评判梁山的实际实力。
很多人喜欢将《水浒传》与其史实对应比较，但须注意，此乃章回长篇小说，故人物塑造需紧扣情节。
虽然艺术源自生活，而脱离个性特征的分析难免有误，那么，宋江为何选择招安？需在无数细节中寻找答案。
《水浒传》的关键转折始于梁山大聚义，108将纷至沓来，宋江成梁山之首，众人对其敬仰备至。诸位兄弟，出身各异。
呼延灼、卢俊义等，上梁山前皆为朝廷官员；李逵则因犯罪被迫落草。宋江掌权后，梁山势力急剧扩张，王伦、晁盖时期，严禁官府人员加入。
林冲因官方身份受辱引发众怒，宋江主政后广纳英，不分贵贱，后期宋江、吴用采取不正当手段，迫使卢俊义等人加入。
此举有利有弊，短期内梁山实力大增但长期来看，问题渐露，部分成员与朝廷关系密切，宋江面对困境，招安之念油然而生。
此外，随着梁山人数激增，后勤压力增大宋江招安前，，多以失败告终。
梁山兵力虽无具体数据，但据估算，至少五万人。每日五万人的生活需求，仅靠劫掠难以维持。
若宋江不能找到新出路唯有与朝廷决裂，考虑到上述因素及对兄弟们前途的担忧，宋江选择招安。
古代社会，官本位观念深入人心，宋江希望招安后，梁山兄弟后代不受牵连，招安本身无可厚非，但为何成《水浒传》之憾？
二、为何惹争议宋江招安这一决策，在历史长河与文学研讨中，始终饱受争议，引发了众多不同角度的探讨和思考。
其争议的核心之一，便是招安结局的悲惨程度令人难以承受。原本在梁山上逍遥自在、义薄云天的好汉们，在招安之后，被卷入朝廷的纷争与战事，在为朝廷征战的漫长征途中，众多英雄豪杰血洒疆场，马革裹尸，幸存者也大多身心俱疲，再无往日的豪情壮志。
如此凄凉的终局，怎能不让人对宋江当初招安的决定心生疑虑？人们不禁感慨，他的这一抉择，是否将那些曾同生共死的兄弟们推向了万劫不复的深渊。
再者，招安过程中的种种手段与策略，也成为众人诟病的焦点。为了达成招安的目标，宋江表现出的急切与卑微，甚至不惜对朝廷做出过多的妥协让步，着实让人大跌眼镜。
他的这种态度，被不少人视作是对梁山好汉们坚守的尊严和原则的无情出卖。这也使得人们对他作为领导者的能力产生了深深的怀疑，质疑他是否有足够的智慧和远见，带领兄弟们走向真正的光明。
此外，招安后的梁山好汉，实质上成为了朝廷内部权力斗争的工具。他们被朝廷驱使，去攻打其他的起义队伍，而非真正为了国家的繁荣昌盛和百姓的安居乐业而战斗。
这种被他人随意摆弄、利用的命运，无疑让人们对宋江招安这一决定的正确性打上了一个大大的问号。
认为他的短视和错误判断，让梁山好汉们失去了原本的自主性和独立性。
还有，宋江招安的动机也一直备受争议。有人揣测，他更多的是为了谋取个人的功名利禄，洗白曾经身为“草寇”的身份，而非真心实意地为了兄弟们的未来幸福着想。这种对于其自私动机的猜测，进一步加深了人们对他招安决定的不满和反感。
那么，当年倘若宋江执意不接受招安，梁山好汉能否继续逍遥快活一世呢？
三、不招安只有灭亡首先，我们要从双方实力的比较来看待这个问题，尽管梁山好汉在特定时期内具备一定的能力与朝廷军队相抗衡，然而朝廷所掌握的资源显然更加丰富充足，其整体实力亦远胜于梁山。
朝廷可以源源不断地征召士兵、筹备粮草以及生产武器装备等，这些都是梁山所无法比拟的优势。长此以往，梁山的资源储备必将逐渐耗尽，而朝廷的围剿力度却有可能进一步加强。
其次，梁山内部的矛盾冲突难以得到妥善解决。梁山好汉的组成结构极为复杂，人数众多且来自各个社会阶层，他们各自具有不同的背景和利益诉求。
随着时间的推移，这些内部的矛盾和分歧势必会愈发尖锐化。
例如，部分原本是出于无奈才加入梁山的官僚或许渴望重返正轨，而另一些出身草莽的英雄豪杰则坚决反对接受招安。这样的内部纷争无疑会削弱梁山的团结力和战斗力。
再者，梁山缺乏明确的政治目标和战略规划。
梁山好汉的行动往往是基于一时的激愤情绪和对财富的贪婪欲望，并未形成一套能够引领长远发展的政治纲领。
如果没有明确的目标和规划作为指引，那么梁山便难以形成持久的发展动力，同时也难以赢得广大民众的支持和拥护。
接下来，我们需要考虑到社会舆论的压力。
在当时的社会观念中，梁山好汉被视作叛逆之辈，这种负面的社会评价将会给他们的生存和发展带来巨大的障碍。
长期处在这种被孤立和批判的环境之中，梁山很难获得外界的支持和资源补给。
最后，我们不能忽视梁山经济来源的不稳定性，梁山主要依赖于抢劫富户以维持生计，然而这种手段并不能长久维持。
一旦周围的富户被洗劫一空，或者引发了民众的普遍反感和抵触情绪，那么梁山的经济状况将会陷入困境，难以维系庞大的队伍规模。
如果梁山好汉未能选择接受招安，那么在诸多内外因素的共同作用之下，他们最终走向覆灭几乎是无可避免的结局。
总结：梁山好汉的传说，并非单纯的英勇事迹传颂，更蕴含着对选择与命运的深刻诠释。
这则寓言告诫人们，面临重大决策之时，需深谋远虑，权衡各种潜在影响。同时，亦警示我们在追寻理想之际，切勿忘却初衷，勿为名利所惑。
无论选择归顺朝廷，抑或坚守抗争之路，梁山好汉的故事都将成为中国文学宝库中的永恒经典，引人深思。
联手方腊，做低宋朝，然后平分天下
按照书中梁山的实力能不能灭了宋先不说，起码朝廷也打不下梁山，可以参考方腊。而现实中宋江起义规模很小不值一提。
宋江只能小规模偷袭！大规模战役没有过！朝廷只是小规模剿匪！大规模来了不招安人家围你半年，必死无疑！
不重视发动群众
所以山东人考公的执着继承宋江的遗愿
为国捐躯，不更好
招安，朝廷不敢重用，说不准什么时候又反了，因此，招安必死无疑。不招安，这一群人中，很多不干人事，没有治理天下的心胸和能力，定匪没错，不得民心，最终结果，或被朝廷剿灭，或逃，或病，更或饿死……而已。
只有联手方腊！才能推翻朝廷！这个是当时唯一的出路
没有治国安邦定天下的雄才伟略的人才，只有一群将才，替人卖命没问题，打天下就不行了
宋江本根就没啥才能，只适合小打小闹
宋江就是朝廷的及时雨，换我，5万人马，往南往西那都是无敌存在[得瑟]说不定改写历史，保不齐荡平现在的脚盆鸡地盘，格局还是小了[笑着哭]
也教会了后人绝对不能招安，要么称王，要埋骨
我就好奇说不招安必死的，你把公孙胜樊瑞放在什么位置
既然反了，不就是你不死就我死的结局吗？宋江接受招安就是凉了兄弟们的心
不懂宋朝制度。扬文抑武，宋朝练武功在朝廷不受待见。武功高人，都去做山大王或豪强，逍遥自在。这些不进体制，当遇上外族入侵也是穿上军衣打仗，完事又回去。宋江金国卧底，想要替金国消灭讨厌的土匪，必须诏安，用宋朝旗号正大光明消灭土匪。王庆田虎方腊没了，梁山这帮子自己消耗没了！宋江成功消灭宋朝土匪，为金国入侵扫清障碍。
一个小说演义，你跟我说如果
梁山好汉被宋江这个人查害死了[得瑟]
真实的梁山好汉，没有书上那么了不起
接受朝廷招安死路一条，相当愚蠢。拒绝还有一线生机，或许可以推翻朝廷，自己做皇帝。要反就要一反到底，中途接受招安就不要造反，否则后患无穷没有好下场。
招安，要一地自治，静观北宋与方腊两虎相斗，进可攻，退可守
初中历史书只是一笔代过，水浒传只是小说，不是正史。
像小编这种人绝对是成不了大事的人，没文化真可怕，没文化就算了还出来写文章评历史，简直是丢人。首先梁山泊这个地方历史上是有的，但是梁山人物多是虚构的不存在的，包括其他地方很多人物和事件也都是虚构的。小编你是演义看多少还是读书读傻了，拿演义小说来评史。就算这个事件是真的，那历史的走向是你凭空想像出来的还是靠你猜出来的，你是活在现代不是活在宋朝。
问题是宋江做了头把交椅，就已经注定了失败
不招安，在梁山过得很好！招安后被当跑灰！宋江就是个小吏思想！如果有争霸天下的心都不会落得这下场
招不招安都是一样的结局。[并不简单]
假如宋江不被诏安，那自然就会和阎婆惜生小编了。
既然反了，不就是你不死就我死的结局吗？宋江接受招安就是凉了兄弟们的心
其实宋江可以和方腊结盟对抗朝廷，如果能拿下朝廷再想办法搞定方腊如果不行也可割据一方，可参照朱元璋
任何人的结果都是死亡
没事吹牛逼，宋江只是群土匪，真实历史是被围，死于连云港，海州
瞎扯！可以攻城略地夺取资源，与方腊结盟，外部有辽，西夏，还不定什么结局
需要有大的战略，首先得解决生存，需要后续资源发展，就像刘备形成三足鼎立，必然得有一块能够发展的版图，诸葛亮为刘备选择了西蜀，而梁山没有那个意图，其实梁山应该打下一片自己的领地，再去发展壮大，那样才有抗衡的资本，反观北宋那时还没有汉末那么乱，宋江等人确实难以生存。[得瑟]
至于粮草只要打胜仗就不愁
不招安肯定会灭亡，即使后边他和方腊联手也打不过北宋
接受朝廷招安后梁山众人就由贼寇变成了大宋的合法公民了，可以下山和家人以及亲朋好友团聚了不必天天窝在水泊梁山里，毕竟天天呆在水泊梁山里打家劫舍，并不是梁山108将里很多以前是官军的将领喜欢干的事，连九纹龙史进都对人说过休要提上梁山的事辱没了祖辈先人这样的话，甚至被高球迫害的家破人亡的林冲都不反对招安，只是担心梁山被招安后朝廷奸臣们会继续陷害梁山兄弟们，所以招安在梁山还是有很大的市场的，这也是宋江和吴用有底气坚决执行招安路线的原因！
可以和方腊平分天下
如果不诏安，在当时施耐庵就会被扣一个写反书的帽子，你说会怎样
归顺的结局，是不得善终，和方腊一起还可以干翻事业
那样就看不到水浒传了
每次都是打着为民的旗帜，成王败寇而已
瞎说八道
不招安的话，一百零八将都不会死，除非是病死，
招安自寻死路，就像坦白从宽抗拒从严，坦白绝对死得快些？？？？？
贼寇！
宋江比李自成差太多了，望尘莫及。
一本小说而已
你胡说八道…
不招安就起义或灭亡！！！强盗之类无配偶无后代。
没主张 没纲领 没目标 是最主要的，
被招安最牛逼的人物应该就是朱温了[笑着哭]诏安的天花板
如果张作霖不诏安会怎样
诏安不诏安都是一个结果 灭亡
不接受诏安绝对能多活几年大口吃肉大碗喝酒的日子
小说里梁山诏安以后战死的都追封了忠武郎，好歹也落了个朝廷命官为国捐躯的名声，不诏安到死都是顶着贼的名声
没有自己的生产队，迟早灭亡。在地主家也没余粮的年代后勤没保证
如果光看实力就能决定胜败那就简单了。
19个人都能打得天下。5万人还少吗？？成功和失败有很多因素的
宋江是一个典型的保皇派愚忠朝廷伪君子，该杀。
一群土匪沒什么志向灭亡是迟早的事
都是好汗莽夫、只有宋江没有武力值、但是他有一颗做官的心[捂脸哭]、所以选择很重要
不管怎样都是死[得瑟]
不招安九死一生，招安十死无生
朝庭姓宋你也姓宋，招甚鸟安？
如果不招安下场会更惨《水浒传》就不可能出版
本来就是虚构的故事，没有假如。
宋江原本就是被张叔夜领着周守备一波团灭了，然后被集体去了户口本。哪有水浒说的那般厉害?吹牛逼不能信[流鼻涕]
其实按照小说来说，梁山还是能打的。但是问题就在于没啥管理人才，都是一群杀胚。做强盗这事只能小规模，要么最后得饿死，要么就是跟方腊一样反了。所以你得有规划，要么赌一把，最后夺下江山。要么遣散大部分散兵游勇，不然你几万，几十万人吃啥。 按照当时的情况来看，宋朝虽然腐败，也不是梁山可以推翻的，看看方腊就知道，一个梁山就把他们打灭了。所以诏安没啥毛病，有毛病的后面打仗把自己家底拼完了，其实出工不出力才是正统。只要手下有人马，哪怕上面弄死了宋江，其他人马上可以反了跑路。
不诏安会逐渐衰落直至散伙(不是灭亡)，但至少不会像诏安后伤亡惨重成鸟兽散
团灭
个人观点:招安之举是对的，但应该杀高球后再安，那怕最后也是死，起码不用死这么快
按照小说背景，要不了几年，北宋就完了，说不定南宋真的需要这个生力军。那时候投降朝廷才是最好的
和方腊南北夹机好像有一线生机
你看人家田虎做得多大。
宋江在什么年代就是个汉奸
编制的吸引力还是很大滴！
在梁山被围剿，要是打不过我跑还不行吗，去诏安心里憋屈
固守成规就会灭亡，但如果做大做强就不同了，但征方腊后已元气大伤，难了。
只有灭掉以色列中东才能和平
不如投靠方腊
看起来，无用这蠢货不如刘伯温
还是张顺聪明，不受封去了南洋，保存了性命[点赞]
为什么不能游击战，在运动中消灭敌人，宋江登基！
要是走发展经济之路，做生意、经营、贸易，购买商铺购买田地、雇人农耕、强军……怎么就不能活了？非要投降？？
如果不招安就不是四大名著了
主要是小说里写的梁山很强，是可以和朝廷抗衡的，但投降了。所以所有主要人物角色都失去光环，变成懦弱的人了。读者看着不爽是正常的。其实就是怪书，写着写着不成一体，前后矛盾了。不要和现实中宋江起义混淆。
屁话。梁山并入方腊义军前途无量
不招安灭亡也不见得，一大半就是到处逃亡而已，他们本来就是犯人
就算能坚持下来，最后还是会被岳飞剿灭
打家劫舍，不想 996 的流寇山贼而已，名朝各代都层出不穷，还永恒经典，脑子被砸了
与朝廷对抗，只有两条路：一、推翻旧朝廷，建立新朝廷；二、等待被剿灭。招安，就是软剿灭!
和方腊联手直击宋，不愁灭之。
宋一个方腊都对付不了还想围这个打哪个咱不说别的如果不是义军方腊一统江南肯定有的
招安是对的，任何团体和个人怎么能跟一个政权斗呢，，只是不应该迷恋权位，应该是请求当权者赦免先前罪责，然后就地遣散，，埋名乡野，方得善终……
屁话真多，宋江不接受招安就没有水浒传了。还假如
事实上招安也是灭亡：历史上他们投降后被押去打方腊，路上逃跑被抓回全体处决……
坚持几年，北宋就灭亡了
不一定。首先有好的谋略，军纪严明，深得民心，广泛扩大，时机成熟时反了朝廷，自己队伍成天下。
那时的农民还没到了水深火热的地步，也就是农民还不想造反。只有农民的加入才会加大造反的成功。农民还有饭吃，你能叫他们不要命的跟你。