乌克兰最大的危机,不是俄乌战争,俄罗斯说得很清楚

彭巧说 2025-04-23 19:51:39

说到乌克兰的困境,很多人第一反应就是俄乌战争。确实,自2022年开打以来,这场冲突把乌克兰搞得天翻地覆,城市被炸成废墟,经济一落千丈,人民流离失所。

但俄罗斯那边一直有个说法,乌克兰的问题远不是战争一手造成的,他们认为根子在乌克兰内部早就烂掉了。研究过相关资料后,我觉得这话还真不是空穴来风。

乌克兰的危机,领导力不行、民族分裂严重、寡头把持国家,这三大毛病才是真正的“病根”。战争只是把这些问题放大罢了。

一、领导力危机:国家像没舵的船

乌克兰的领导力问题,简单说就是历任总统都没能给国家指条明路。从独立那会儿开始,国家就没真正找到方向,领导人要么短视,要么腐败,要么干脆啥也干不成。

1991年乌克兰刚独立时,列昂尼德·克拉夫丘克当了第一任总统。这老兄本来是苏联体系里混出来的,搞政治还算有经验,但管国家这事儿他真没整明白。

苏联解体后,他签了《别洛韦日协议》,乌克兰正式单干。可经济直接崩了,1992年GDP掉15%,通货膨胀到2000%,老百姓的钱一夜之间变废纸。

他还把核武器放弃了,签了《里斯本议定书》,想着跟西方换安全保障,结果啥也没换到。腐败丑闻一堆,治理乱七八糟,1994年他下台时,乌克兰已经一团糟。

接棒的是列昂尼德·库奇马,1994年到2005年干了两届。这家伙是搞航空工程出身,承诺搞经济改革,取消价格管制、推私有化,听着挺好吧?

结果呢,财富全跑到少数人手里,寡头就这么出来了。他任内经济有点起色,但腐败更严重。2000年“录音门”爆出他可能涉谋杀记者,民怨沸腾。

外交上他在俄罗斯和西方间摇摆,1997年跟俄签友好条约,又跟欧盟眉来眼去,可国家还是没个准谱。橙色革命把他赶下台,乌克兰还是没稳定。

2005年维克托·尤先科上台,带着一身亲西方的光环。他推欧盟谈判,还差点被毒死,挺励志。可惜干得不好,跟总理季莫申科吵翻天,政府瘫痪。

2008年金融危机一来,乌克兰经济又垮了,失业率暴涨,反腐也没啥成果。到2010年下台时,老百姓对他彻底失望。

2010年维克托·亚努科维奇上台,这位是东部的代表,倾向俄罗斯。2013年他拒签欧盟协议,基辅街头直接炸锅,抗议升级成暴力冲突。

2014年他跑路了,议会把他罢免。他的问题是大搞腐败,亲信把国家掏空,东西部矛盾也被他搞得更严重。

2014年彼得罗·波罗申科上台,正赶上克里米亚被吞并和顿巴斯打仗。他签了欧盟协议,还弄了个免签,表面看挺能干。

但反腐基本是空话,2018年反腐法院搞了半天没效果。2019年他输给泽连斯基,民众对他早就不买账了。

2019年弗拉基米尔·泽连斯基上台,本来是个演员,靠反腐和结束冲突的口号赢了大选。2022年战争一来,他变战时领袖,国际上刷足存在感。

可国内呢?反腐还是老大难,团队经验不足,政策经常变来变去。国家在战火中挣扎,他压力山大。

从这六任总统看,乌克兰的领导力危机不是一天两天的事儿。每次换人都是新希望,但最后都落空。国家战略缺位,政策短视,腐败横行,这船咋开得好?

二、民族分裂:东西两边不一条心

乌克兰的第二个大麻烦是民族分裂。东西部文化、语言、历史都不一样,愣是凑一块儿过日子,能不掐架吗?这问题从独立就有了,战争只是火上浇油。

西部乌克兰人多说乌克兰语,信天主教或东正教,倾向欧洲,觉得自己是独立的主人。东部多讲俄语,跟俄罗斯关系近,工业区多,对苏联还有点念想。

两边本来就不是一路人,政治上更对立。西部看东部是“亲俄派”,东部觉得西部“卖国”。

语言问题是导火索。2012年亚努科维奇搞了个《语言政策基础法》,让俄语在东部合法用,结果西部不干了。2014年欧迈丹革命后,有人想废了这法,东部直接炸毛。

2019年波罗申科签《乌克兰语作为国语法》,强制公共场合用乌克兰语,东部觉得自己被歧视。这政策没调和矛盾,反而把裂缝扯大了。

东西部对立直接搞乱政治。西部支持亲欧派,东部撑亲俄派,每次选举都像打仗。2014年克里米亚和顿巴斯的事儿,就是这种分裂的极端结果。没战争时两边就互相看不顺眼,有了外部干预,直接撕裂。

乌克兰的民族分裂不是一天形成的,战争让这问题更明显,但根子在战前就埋下了。国家想干点啥,都得先过内斗这关。东西不一条心,国家咋整齐?

三、寡头控制:国家被几个人攥手里

乌克兰的第三个大坑是寡头。独立后,国有资产被瓜分,几个人把经济和政治抓手里,国家利益被他们卖了。

1991年苏联解体后,乌克兰私有化开始,本来是想搞市场经济,结果变成少数人发财。里纳特·阿赫梅托夫靠能源和钢铁成首富,掌控顿巴斯;

伊戈尔·科洛莫伊斯基玩银行和媒体,影响力巨大;维克托·平丘克靠钢铁和关系网混得风生水起。这些人通过关系拿资源,迅速膨胀。

他们不光有钱,还操控政治。资助竞选,买通议员,政策都得按他们意思来。2010年亚努科维奇给阿赫梅托夫的公司税收优惠,摆明是帮自己人。

媒体也被他们捏着,舆论随便带节奏。经济上,他们垄断行业,普通人没机会翻身,贫富差距拉到天上。

泽连斯基上台说要收拾寡头,2024年还弄了个反寡头法,逼阿赫梅托夫交出媒体。但效果有限,他自己团队跟科洛莫伊斯基的关系也被质疑。寡头根深蒂固,动他们没那么容易。

乌克兰的寡头不是战争带来的,而是独立后体制漏洞养出来的。他们把国家当提款机,改革全被卡住。战争毁了他们的部分资产,但没动根基,国家还是被他们攥着。

四、战争只是放大镜,不是病根

俄乌战争确实把乌克兰打得够呛。到2024年,人口从4200万掉到2800万,经济缩水,城市成废墟。但俄罗斯说得没错,战争不是乌克兰最大的危机。

领导力上,战争让泽连斯基忙着求援,国内治理更乱。分裂上,东部战线和西部的矛盾加深,征兵政策还引发抗议。寡头上,阿赫梅托夫的钢厂被炸,但他们早把钱转出去了,国家背债。

就算没战争,乌克兰也好不到哪去。乌克兰想翻身,战争停了只是第一步。领导力、分裂、寡头,这三座大山不搬走,“欧洲粮仓”就只能是回忆。

0 阅读:33

彭巧说

简介:每天分享正能量