近日，有外媒披露称，在“北溪”天然气管道爆炸案发生近两年后，德国联邦总检察长于今年6月发布了针对该案嫌疑人的第一份逮捕令。

据报道，该嫌疑人名为弗拉基米尔·Z，是一个乌克兰人，最后的行踪出现在波兰。一时间，关于“北溪”天然气管道爆炸案真凶的讨论再度热了起来。（另见本号文章《18个月过去了，真相还会到来吗？》）

丹麦国防部2022年9月27日发布的照片显示了一处“北溪”天然气管道泄漏点。2022年9月，“北溪”管道发生爆炸，4条管线中的3条发生泄漏，共有4处泄漏点，位于瑞典和丹麦附近海域。爆炸事件发生后，丹麦、瑞典和德国分别启动了调查，但迟迟没有结论。于是乎，各种猜测层出不穷、真假难辨，上演了“北溪”事件版的“罗生门”。乌克兰，很有嫌疑。8月14日，美《华尔街日报》援引德国警方、荷兰情报部门和多名匿名人士的消息称，是乌克兰总统泽连斯基批准了几名乌军官提出的摧毁“北溪”计划。然而，美国中央情报局很快获悉了这一计划，并立即向乌克兰发出终止指令。面对中情局的指示，泽连斯基随即命令乌武装部队前总司令扎卢日内停止行动。但扎卢日内无视命令，执意推进并成功实施了这一秘密行动。

前乌武装部队总司令扎卢日内和乌总统泽连斯基。此后，扎卢日内于2024年3月被免去乌克兰武装部队总司令一职，转而担任乌克兰驻英国大使。目前，德国已将扎卢日内及其助手列为“北溪”管道爆炸案的调查重点。（另见本号文章《演员，将军，阶下囚》）报道称，德国警方通过电子邮件、手机、卫星电话通信、嫌犯指纹和DNA样本等证据，部分证实了上述人士的说法。然而，值得注意的是，德国的调查并未直接将泽连斯基与秘密行动联系起来。对于《华尔街日报》的这一指控，乌克兰国家安全局一名高级官员坚决否认，称乌政府与此次破坏活动不存在任何关联。报道一经发布，不少人对此深信不疑，但也有人认为这篇报道真伪难辨、漏洞百出、逻辑混乱，指出乌克兰想要通过几名军人和一艘游艇，就把位于外海海底的管道炸毁，几乎是不可能的事。所以，综合看下来，这篇报道更像是把乌克兰当作了美国的“背锅侠”，甚至有分析称美欧政客和媒体似乎是在玩一场游戏，“看看能让人们相信多么荒谬的故事”。美国，嫌疑最大。众多网友似乎还是更相信另外一个版本，也就是2023年2月美国资深调查编辑、普利策奖得主西蒙·赫什发布的调查报告。在报告中，赫什指出拜登政府才是策划并实施破坏“北溪”管道的幕后主使。赫什的调查报告内容详实、细节丰富，从计划构思到执行过程的每一步，从在哪里引爆到如何帮嫌犯洗清嫌疑，都被一一公之于众。根据赫什披露的信息，美情报部门在2021年12月就开始密谋破坏“北溪”管道的计划。经过数月准备，拜登最终拍板。2022年6月，美军人员潜入海中安放炸弹，9月挪威海军的飞机投掷声呐浮标后引爆炸弹。

“北溪”天然气管道遇袭后的海面画面。赫什称，美国的目的就是为了防止德国使用这条能源动脉，减少欧洲国家对俄罗斯的能源依赖，确保欧洲国家在俄乌冲突中跟着美国走。同时，美国内的声音，也能一定程度上印证赫什的报告。从“北溪”管道建设之初，美国就一直是这个项目的坚决反对者。而到了“北溪-2”管道建设期间，美国就曾以“威胁欧洲能源安全”为由反对管道建设，并对参与该项目的欧洲企业实施制裁，试图阻击这个项目。2022年1月27日，美国副国务卿维多利亚·纽兰也表示，“今天我可以明确告诉你们，如果俄罗斯入侵乌克兰，无论以何种方式，我们都会让‘北溪-2’完蛋”。在俄乌冲突爆发前不久的2022年2月7日，拜登也曾对记者表示：“不会再有‘北溪-2’了。”“北溪”管道爆炸案发生后的2022年9月30日，美国国务卿布林肯竟称这次破坏为“一次千载难逢的机会”。不过，对于这些指控，美国一概否认，甚至还反咬一口，把矛头对准了俄罗斯。其实，要判断凶手是谁，不一定非得看证据，因为证据可能永远都不会出现。相较而言，动机分析可能是更有效的判断方法。简单点说，谁从“北溪”管道爆炸中获益最大，谁就最有可能是凶手。这样一来，凶手是谁，大家可能都有自己的判断了。