河北省石家庄市一起家庭暴力引发的刑事案件持续引发关注。2024年5月20日晚，服装店员工曹某某与女性朋友用餐后返家，因丈夫刘某某怀疑存在异性引发争执。司法材料显示，次日凌晨1时许，刘某某酒后持刀逼迫妻子驾车寻找朋友对质，途中多次实施暴力行为。
小区监控录像记录显示，凌晨2时08分刘某某在停车区域持续踢打妻子，手持刀具进行威胁。行车记录仪数据显示，车辆行驶期间连续四次违反交通信号灯。凌晨2时47分，刘某某在朋友住所附近将曹某某拖拽至车尾实施撕扯，造成衣物严重破损。三分钟后曹某某抓住机会启动车辆逃离，刘某某攀附引擎盖阻拦，最终车辆失控撞击路侧设施致其身亡。
2025年3月24日，石家庄市中级人民法院作出一审判决。法院认定曹某某明知丈夫处于危险位置仍加速行驶，主观上存在放任态度，构成故意杀人罪。判决书指出，案发时刘某某未实施即时暴力行为，不符合正当防卫构成要件，但考虑到被害人存在过错及被告人坦白情节，从轻判处有期徒刑十一年。
曹某某家属对判决结果提出强烈质疑。其父亲向媒体表示，女儿长期遭受家暴，案发时身体多处受伤，逃离行为纯属求生本能。辩护律师强调，刘某某当晚存在酒后持械、危险驾驶、多次施暴等重大过错，主张案件应定性为紧急避险或意外事件。
司法文件披露关键争议点：交通鉴定报告显示撞击瞬间车速达58公里/小时，超过该路段40公里限速标准；医疗机构伤情报告确认曹某某体表存在12处新旧伤痕；社区警务记录显示，此前半年内有三次家暴报警均以调解结案。
目前案件已进入二审程序，河北省高级人民法院正在审查案卷材料。法律界人士分析，二审焦点将集中在行为性质认定与量刑尺度把握。据悉，辩护方已提交新的证据材料，包括邻居听到家暴呼救的证言及心理咨询机构出具的心理评估报告。
社会舆论对此案呈现明显分化。妇女权益组织指出，长期受暴者往往处于"战逃反应"心理状态，司法裁判应引入"受虐妇女综合症"理论。部分法学专家则认为，刑事判决必须严格遵循构成要件，防止主观情绪影响法律判断。网络舆情监测显示，超五成网民支持"特殊情况应特殊处理"的观点。
