时速97撞水泥墩子？即使不起火，车内乘员也是必死无疑？

这是从哪里得出的结论？是拍脑子想的，还是为了洗地编的，还是经过了调查论证过的？你可以说，这种撞击速度，动能很大，非常危险，但是从哪得出必死无疑的结论的？

那如果我举一例，比这个速度快，撞水泥墩子车内乘员没有死亡的例子呢，你怎么说？那你看看这么一起案例，时速125，撞击到了收费站的水泥墩子，比这起事故，速度快了28千米每小时，车头车尾撞成了这样子，你觉得车内的乘员可以活下去吗？结果是车主只是受了一些轻微伤，这款车就是瑞虎8 PRO。

事故发生之后，车主甚至来到了奇瑞4S店送了一面锦旗，上面写着“时速125 保命靠瑞虎”，并且表示以后买车还是会选奇瑞。

这时候又有人要说了，这是SUV，小米SU7是轿车，那能一样吗？哎，你不是信誓旦旦，时速97撞水泥墩子必死无疑吗？换了什么车都一样吗？现在又开始区分轿车和SUV了？只要是结果不利于自己的就百般抵赖，找各种理由不承认，这就是你们的嘴脸了？

小米SU7的这起事故之所以这么惨痛，和电池包起火有很大的原因，当然了，事故调查结果还没出来，但是按照常理说，我认为这个时速的直接撞击，是不至于让车内三个人都直接丧生的。

除了换了哪款车来都一样之外，还有很多其他话术。

比如说，驾驶者在修路的高速开的太快了，不过，根据小米汽车公布的数据，事发车辆是开启了NOA的，在开启NOA的情况下，事发车辆为什么没有在限速内行驶呢？

还有怪路牌、警示提示不合理的，有关部门回应了，提前几公里就有广播和路牌提示‌。

有怪驾驶者在开车的时候玩手机回微信的，手离开方向盘的，看你们这幅大义凛然的样子，我不相信你们开车的时候，手机完全都不碰，双手一直都放在方向盘上，而且，小米公布的驾驶者注意力不集中是在事故发生前8分钟，那这中间的8分钟呢？难道现在有数据可以证明，在事故发生前，驾驶者玩手机了么？可以证明，驾驶者手离开方向盘了吗？

还有怪友商宣传智能驾驶，导致消费者相信智能驾驶的可以真的代替人类驾驶的。怪电池供应商的，怪她男朋友知道她在开车还给她发信息的，怪她在最后关头接管了车辆的，好像说她不接管AEB就能避免碰撞一样。我看到这些洗地的话术都想笑，谁是真正吃人血馒头的人啊，是你们这些在发生了这种惨剧，还在千方百计，找其他各种各样的原因，是的，调查结果没出来前，谁也不敢说，小米SU7一定有问题，但是，为什么你们这么急切去证明，小米SU7没有问题，问题都是驾驶者的，是供应商的，是公路管理者的，甚至是她男朋友的。

我期望你一辈子都碰不到类似的事情，但是如果万一不幸碰到了，请记住你现在的态度和嘴脸，到那时候，你或许不希望其他人，也像现在的你一样。