一个国家的教育部，若是被关闭，会带来什么后果？

可能引发的连锁反应难以预测，但有一件事可以确定：省钱，而且能省不少钱。

最近，美国前总统特朗普的一则消息，引爆全球舆论——他计划通过行政命令，直接废除美国教育部，并指派教育部长琳达·麦克马洪“在法律允许的最大范围内采取一切必要措施”推进此事。

这一决定不仅引发两党激烈争论，更让外界好奇：为何特朗普对教育部如此深恶痛绝？关闭后美国教育又将何去何从？

要理解特朗普的“废部”决心，首先要揭开美国教育部的真面目。与中国教育部不同，美国教育部的职能堪称“另类”：

美国各州教材自主编写，甚至同一州内不同学校的课本都可能大相径庭。标准化考试如SAT、ACT则由民间机构操刀，教育部完全不插手。

教育部主要管理联邦教育拨款，包括资助贫困学生、执行民权法案防止歧视等。2024财年其预算为2380亿美元，虽仅占联邦总开支的2%，却掌握着分配资金的生杀大权。

为彰显存在感，教育部长期推广“去竞争化”教育理念：淡化考试成绩、禁止排名，甚至主张“所有学生应获得相同分数以维护心理健康”。

这种政策导致教师无需对教学成果负责，优秀师资纷纷流向私立学校，公立教育质量持续滑坡。

特朗普的怒火正源于此——他认为教育部用纳税人的钱豢养了一个“臃肿的官僚体系”，却在基础教育上“彻底失败”：

美国识字率从1950年的90%暴跌至79%，数学水平全球垫底，而人均教育投入却高达1.43万美元，远超欧洲国家。

如果说低效只是导火索，那么教育部近年来的“左倾化”则让保守派忍无可忍：

教育部曾强制推行跨性别学生可自由选择卫生间、参加异性体育比赛等政策，学校若反对则面临联邦拨款削减。

马斯克儿子“被变性”的传闻，更让保守派家长视教育部为“洗脑工具”。

批判种族理论、极端环保主义等议题被纳入课堂，共和党指责教育部将教育变成“意识形态灌输阵地”。

特朗普宣称要成立新认证机构，确保教师传授“爱国价值观”。

公立教育系统成为民主党的“铁票仓”，大学城即便在深红州也坚定支持左翼。教育部通过资金杠杆强化对地方的控制，形成“联邦—官僚—教师工会”的利益链条。

特朗普的逻辑简单直接：砍掉教育部，既能每年省下2380亿美元，又能终结“政治正确”对教育的渗透，让各州重掌教育主权。

尽管特朗普态度强硬，但“废部”绝非一纸行政令能解决：

根据《华盛顿邮报》分析，废除联邦机构需国会绝对多数支持（参议院60票）。

即便共和党控制两院，民主党人集体反对仍可能让提案夭折——2017年特朗普试图削减教育部预算时，国会反而增加了拨款。

学生贷款、助学金、民权保障等职能若移交财政部或司法部，可能引发管理混乱。共和党内部也有声音认为，应改革而非废除教育部。

目前来看，废除教育部，在A计划里，的确有点行不通。

所以，特朗普的“B计划”是绕过国会，通过行政命令大幅缩减教育部职能，例如冻结招聘、削减项目资金，甚至提前清空办公大楼——这种“事实废部”虽激进，却可能引发法律诉讼。

特朗普的“废部”计划，本质上是对美国教育体系积弊的一次外科手术式打击。

无论结果如何，这场博弈已远超“省钱”范畴——它关乎下一代美国人将接受怎样的价值观塑造，更考验这个国家在中央集权与地方自治之间的平衡智慧。

而对于旁观者而言，这场实验或许能回答一个终极问题：没有教育部的美国，会更好吗？

Ps：若是废除美国教育部的话，支持使用人教版教材！