从摩根大通拿走了大部分第一共和银行资产,解密国际顶尖财团银行游戏本质

浩然正炁 2023-05-02 00:11:26

为了站着把钱挣了,写最简短的。

继硅谷银行,签名银行,美国第一共和银行出事后,联邦储蓄保险公司让摩根大通接手第一共和银行大部分资产。还有一家是瑞士的。

银行拥有的实质资产的价格变化,只是一方掠夺另一方的游戏。

事实是,所谓的财富就是地球的资源,地球资源有多少,财富才会有多少(有一些地球资源还不能计价,所以暂时不算,比如氧气,水已经可以计价了)。记住这个,这是关键中的关键,是本质。地球总财富计价一万亿还是一亿只是数字变化,对本质没有影响。我们通常忽视了这个,经济理论专业名词叫购买力。所以这些银行倒闭还是被收购,对世界总财富基本没有影响。

他实质的影响有以下几方面:

进行财富再分配,更换地球资源的主人,就是一部分人实际的财富损失或者消失变为另一部分人的。

银行倒闭就是通过破产这个合法的方式让更富有的人兼并掠夺占有次富有的人和普通人财富的过程。

美国为什么这次不收割普通人,而给他们兑付?不是因为慈悲,而是因为美国银行如果不兑付,占为己有,美国瞬间会内乱甚至造反内战。暂时稳定的美国对他们还有用,特别是美国军队,所以现在不能杀,还需要养着,所以兑付。想象一下美国大兵造反会如何?剩下的外国资产,小股东,富有的人,不好意思,这些就是收割对象和目标,被收割这是必然的。我们要记住,以后还会发生。

财富再分配,会形成更强大的寡头资本集团。银行破产,他的实质财富是不会消失的,只是变换了主人,看起来在这个公司消失了而已,这就是欺骗性,换个公司他依然存在。原来想说蒋介石法币的例子,不举了。无论是美国联邦保险公司还是瑞士银行都是合法或者不合法的抢劫别人的财富。

需要特别说明的是美国联邦保险公司不知道是美国国家的还是私人也有,反正这个过程,也是美国这个国家财富转移到私人团体财富的过程。摩根收购就是例子。

特别说明第二点,控制美国财富的人就是控制美国政权的人,但是美国国家财富和他们个人财富是不一样的,是两回事,这两点都需要分清楚,才能理解他们很多行为。

银行倒闭了,银行金融业务需求依然存在,他的总量是不变的,区别就是,剩下的银行去瓜分这部分份额,进行份额再分配。

我们明白这几部分,就知道在世界最顶层看来,这只是他们的游戏,这对他们获得世界财富权力及其有利,不过借助了经济学金融学法律等这些复杂的外衣。

这些游戏对于很多人来说,特别是普通人来说,产生的危害是致命的,这个游戏就是杀人的游戏,充满了贪婪和暴力还有血泪的。参照苏联解体后普通人的生活。

举个例子,强如阿拉伯在瑞士的银行股份瞬间被清空,这就是财富掠夺,不过是国家之间或者不同财团之间的掠夺。至于股价是100还是10,不影响这个银行的实质资产。但这个过程之后资产的主人换了,阿拉伯财富被洗劫,看到这里我们就能明白阿拉伯为什么要和人民币互换了。

更明显的例子是苏联。美欧资本集团以及苏联的走狗联合起来用三亿美元就获取了苏联三万亿美元的实质资产,实质是苏联全体人民几十年艰苦奋斗几十年的绝大部分劳动成果。这些资产怎么计价都是同样的实质资产,他是不变的。区别就是苏联人民几十年努力的成果瞬间就可以被洗劫一空,苏联有无数的人无数的家庭因此承受了数十年的痛苦和灾难,这期间他们是不幸福的甚至悲惨的。

为什么会这样,因为苏联人民不懂这最简单的道理,而且没有组织,后来名义上的组织实质已经不是苏联人民的组织,以至于被西方所谓的复杂的经济理论,金融理论所欺骗。那些理论借助科学的名义,实质是杀人的工具,对于多数普通人来说,这些理论就是狗屎垃圾。但是这些垃圾对资产所有者来说极其重要和关键,因为可以欺骗世界,可以做到把你卖了你还替我数钱。因此发现创造这些理论的人被国际资本集团给予各种头衔,比如诺贝尔奖,并给于他们名声和大量财富。中国也有他们自主的经济学家。

我们普通人不要沉浸于他们设计的所谓经济学理论,那是迷宫,进去容易出不来找不到方向,就从最基本的事实和道理分析就可以了。

1 阅读:126
评论列表
  • 2023-05-03 21:22

    可是,按规定存款不受全额保证吧,国内不也有这样的规定,当初硅谷银行存款全额保护不是受到质疑,批评保险公司不应该违反规定吗?

    用户10xxx77 回复: 浩然正炁
    所有的存款理论上说大部分已经转为其他资产,如果存款仍然是现金的话银行不会倒闭,破产银行的存款对收购银行来说不是资产,是负担,需要收购银行用自身的资金来保障存款。存款并不都是普通人的,其中50亿是摩根大通的,250亿是其他大银行的,是之前为了救助转入的。破产银行有1000多亿存款,保险公司负但100多亿,摩根大通承担其余900多亿,这是收购破产银行的条件,实际上是如果想收购则必须满足这一存款与优质资产捆绑的条件。至于保险公司是怎么想的,为什么此案件会优先保护存款者的利益,未见说明。
    用户10xxx77 回复: 浩然正炁
    不满意可以不加入保险,那样什么都没有。
    浩然正炁 回复:
    有没有想过这样的规定就不合理?我借你5万,然后我出个法律规定,我可以最多还你1万,这合理吗?
  • 2023-05-04 17:15

    本次收购的关键在于,摩根大通可以较低风险和成本持有第一共和银行的贷款。 据悉, FDIC为房地产和商业贷款提供80%的损失保险,分别为期7年和5年。虽然摩根大通认为第一共和银行的贷款信誉良好,但从资本角度来看,持有这些贷款的成本和风险可能很高。巴菲特的老搭档、伯克希尔哈撒韦副董事长查理·芒格此前警告称, 美国商业地产市场正在酝酿一场风暴,银行业 “ 充斥着不良贷款 ” 。 根据摩根大通发布的公告, FDIC亏损分摊协议允许摩根大通以较低风险持有这些资产,从而降低了交易对其资本充足率的影响。 摩根大通正将其从第一共和银行获得的贷款按照利率较低的市场价格计价。 在较低价值的基础上,贷款的收益率提高,利率风险降低。 另外,FDIC还向摩根大通提供了500亿美元的五年期固定利率融资。FDIC表示,预计存款保险基金解决第一共和银行的成本约为130亿美元,但没有具体说明将产生哪些成本。

  • 2023-05-04 17:14

    干净的银行,每年或带来5亿美元净利润 据报道,摩根大通认为, 第一共和银行较贝尔斯登而言是一家较为简单的银行,使收购变得更加简单。 第一共和银行抵押贷款的关键问题是利率风险,而非偿付能力。这些贷款在很大程度上仍留在第一共和银行自己的账簿上,并没有被证券化出去。 ...... 当日,摩根大通发布公告称, 收购第一共和银行1730亿美元的贷款以及约300亿美元债券,同时获得该银行约920亿美元存款。公告称,摩根大通没有收购第一共和银行的企业债和优先股。 摩根大通将向联邦存款保险公司 (FDIC) 支付106亿美元,还将偿还美国大型银行3 月份存入的250亿美元存款,并取消其在合并时存入的50亿美元存款。交易已获得所有监管批准并已完成。 ......