文｜华觉史界

编辑｜淇淇

森特纳赫的性格

1806 年和 1807 年英国入侵拉普拉塔河总督区发起的权力斗争导致人口逐渐分裂为两个采用不同方法的群体。

这些反对是由美国和欧洲动荡的社会政治背景所助长，它们在其中产生并持续增长，直到 1810 年 5 月 25 日的高峰，当时在布宜诺斯艾利斯成立了临时管理委员会，并在忙碌的 1812 年急剧结束。

总督社会的许多内部冲突一再被史学所掩盖，因为单一事件取得了胜利政治局势，产生了一个克服其余进程的神话，包括引发它的同一个进程。

在大家的案例中，“奇异事实”既是英国的入侵，也是上述军政府的建立，这是从总督结构向自治结构过渡的转折点。

正是由于它们的重要性，围绕它们的沉默在集体记忆中产生了部分和二元论的概念（好的和坏的），这些概念创造了更多的未知数而不是解释。出于这个原因，大家打算把重点放在这些内部斗争的一些具体事件上，在大家看来，这些轶事远非简单的轶事显然是决定性的。

为了跟踪这些对抗的演变，大家将重点关注在拉普拉塔热内卢历史的三个关键时刻对费利佩·德·森特纳赫本人进行的三次审判。

大家想从一开始就指出，对这些过程的分析不会从法律主义的角度进行，而是在以宣判为共同点的政治棱镜下进行，审查他们对谁感兴趣以及他们产生了什么后果。

这个想法是使用这个人物的传记，不是为了特殊或具有代表性，而是为了揭示他环境的“不同社会”宣判宣判，并沉浸在布宜诺斯艾利斯社会的内部斗争中。

通过这种方式，大家不仅设法揭示了引起诉讼本身的冲突、反对和社会关系，而且大家将增加一个愿景，即在传授正义的方式及其与权力的关系方面发生了哪些变化（如果有的话）。

宣判宣判的选择回应了这个角色的适用性，通过他的经验，可以分析民众参与在反对英国的斗争中是如何演变的，回顾联盟爱国者机构的创建过程以及与之产生的隶属关系，以及了解抵抗的结束。

一些半岛人对河床革命的内部，他与马丁·德·阿尔扎加等具有高度社会，政治和经济意义的人物的联系使大家能够接近第二层冲突，即在社会因政治范式的变化而陷入重组的时候，总督机构本身的冲突。

大家想强调的是，到目前为止，阿根廷和半岛史学都很少研究森特纳赫的性格，与马丁·德·阿尔扎加有关，他的直接参与被遗忘和模糊。

克里奥尔人的利益

为了理解上述审判年表的重要性，大家将在下面介绍它们发生的时间，领土在何时破裂或重建以及它在政治层面的意义：

-宣判1807年：英国入侵宣判-宣判总督结构破裂。

−宣判1809年：内部斗争-行动/反应：起义和第一次会议。宣判

−宣判1812年：革命结构——内部异议的终结。

为了更好地说明这一背景，大家将展示这些始于1806年的斗争如何应对三个层次的冲突。首先，一个沉浸在拿破仑战争中的大都市的帝国冲突，不仅遭受了使用武器的后果，而且还遭受了权力真空和结盟引起的政治冲突的后果。

其次，里约热内卢拉普拉塔社会当地精英的斗争，他们一点一点地团结在两个公司——领导人周围。这些冲突既受到当时政治心态变化的影响，也受到民众政治参与和克里奥尔人利益的出现导致总督社会尊严崩溃的影响。

最后但并非最不重要的一点是，个人野心的后果将助长这种爆炸性的环境。大家不仅会看到马丁·德阿尔扎加和圣地亚哥·德利尼尔斯众所周知的反对和野心，而且更重要的是，在这次分析中，费利佩·德森特纳赫和赫拉尔多·埃斯特夫·拉赫的反对和野心。

这场大冲突是四年来的主要冲突，它从一个具有总督形式的结构化社会转变为一个革命进程，成为整个大陆重组的脚手架。为了真正分析这三个原因的含义，有必要不断将它们与它们开始的背景联系起来，因为这些诉讼：

它们不仅是将那些表现出异议或被视为反对者的人定为犯罪的工具，而且还表达了行为者对权力竞争逻辑的看法，可以解释起源于拉普拉塔河因西班牙君主制危机而经历的不稳定局势的争端。在这种情况下，已经存在于河床领土上的怀疑和恐惧随着英国人的入侵和对随后的总督当局的质疑而加剧。

至于本研究报告中使用的资料来源，阿根廷不同机构在重建国家集体记忆的过程中，全文发表了与独立进程有关的文件，这些文件作为大家研究的基础。

它们包括关于英国入侵（总督结构破裂）的文本以及宣判1809宣判年和宣判1812宣判年案件的司法档案及其补充文件。

此外，史学对重新审视“政治”的新贡献，其中对正义的分析已成为核心，并有助于大家从新的角度进行研究。

近年来，研究司法的新跨学科研究人员这样做的目的不仅仅是从法律方面理解正义，而是突出司法发生的政治环境以及实施司法的团体。马格达莱娜·坎迪奥蒂就是这种情况，她在她的博士论文中为大家提供了这些年来政治正义的准确定义：

布宜诺斯艾利斯国家总档案馆

“这是精英的控制意志和社会监管与他们（不）起诉社会实践的能力之间的交叉空间;一个领域，其特点及其与其他政治职能的关系是国家建设过程中要确定的中心问题“。

有了这个分析基础，大家将接近司法来源，而不会用更传统的文献方法丢弃那些以前的作品，从而对过程进行更全面的观察。在已发表的研究中，大家将添加布宜诺斯艾利斯国家总档案馆和印度总档案馆关于宣判和英国入侵的原始文件中的信息宣判，这将使大家能够丰富大家的贡献。

大家发现的一个书目问题是马丁·德·阿尔扎加的形象在分析接近宣判1809宣判年和宣判1812宣判年审判的作品中的中心地位。

在许多出版物中，这个和其他人物的政治立场与宣判1810宣判年宣判5宣判月宣判25宣判日的军政府及其领导团体相反，对这个和其他人物表现出一定的负面指控。尽管现在已经开始分析，以新的视角重新审视这些团体。

但迄今为止，它们还没有因为对“反革命”团体的政治行为详尽无遗而脱颖而出。他参与了导致审判的阴谋，导致能够揭露他行动的文件从未存在过，或者为了避免报复而被消除。在关注反对政治变革的团体的专家中，马里亚诺·施莱茨脱颖而出，他反映：

资产负债表不仅说明了反革命分子政治行动的微薄工作，而且在阐明他们的社会利益方面也很少有发展，宣判因为在许多情况下，对殖民地商人的研究没有强调其发展的物质方面”。

即使大家回顾对支持革命进程的半岛进行的研究，大家也注意到对两位杰出的商人政治家，军政府成员的沉默，如多明戈·马修和胡安·拉雷亚是典型的。

专注于大家用于阿尔扎加试验的专业研究，因此也用于森特纳赫试验，大家可以区分两种类型。尽管他的一些前提值得怀疑，但他文本的政治语境为大家提供了一个很好的全景视图。

此外，大家还有关于反革命政治的新方法，其中大家强调了玛丽安娜·佩雷斯、马里亚诺·施莱斯，大家还要加上对伊琳娜·波拉斯特雷利的不忠的分析。

由于有1809年和1812年审判的档案和分析的复制品，因此有必要通过一些受到影响和/或对此发表意见的人物的信件，官方法令以及在1809年的审判中使宣判本人对先前过程的解释来重建1807年的审判。尽管对这项试验缺乏兴趣，但大家认为其意义是非凡的。

皇家科学与艺术学院

大家认为，对这个人物的传记画几行字，作为对历史进程本身的介绍是很重要的。大家没有太多关于费利佩·森特纳赫（也称为桑塔纳赫，森特纳克,...青年的数据）和马里戈，但大家确实知道她出生或度过了她的童年/青年时期。

巴塞罗那，他一定出生于宣判1780宣判年左右，1810宣判年他的家庭是由他的父亲和姐姐组成的，如果他以前有更多的兄弟，则没有记录。大家知道他在巴塞罗那接受过数学培训。

1801宣判年，21宣判岁的他试图成为巴塞罗那皇家科学与艺术学院的正式学术成员，这一请求被代数和几何理事会的审稿人费利佩·德·阿马特拒绝。

他的想法是与他的朋友圣地亚哥·奥利贝拉·乔丹在巴拉圭和布宜诺斯艾利斯之间建立一家商业公司。

宣判两人前往巴拉圭留在这个地方那里在四五个月后返回到这个首都，打算在两者之间轮流进行，这没有得到证实，因为他们占领英国人的时间很短宣判这个首都。

大家将从宣判1806宣判年宣判8宣判月开始分析重新征服总督首都的过程，总督首都被宣判1，500宣判名英国士兵占领了宣判40宣判天。

由于外部和内部的联合行动，这种复苏是可以实现的。从蒙得维的亚，圣地亚哥·德利尼尔斯率领的部队进行了干预，由固定士兵和两组民兵组成，加泰罗尼亚人和海盗。值得一提的是蒙得维的亚的精神沸腾和公民的伟大参与。

但对于大家的研究来说，更值得注意的是内部的异议。在首都本身，为英国军队建立了抵抗部队。最初它们是逐渐组织起来的个人行动，创造了越来越多的破坏团体，等待来自国外的部队的到来。

一方面，为抵抗运动招募了大量部队，同时在Perdriel宣判宣判农场建立了一个小营地，在那里他们保存武器，补给和集中民兵，以便迅速帮助从蒙得维的亚抵达的部队。

另一方面，在城市中挖掘了两条隧道，以开采英军要去的堡垒和兰切里亚的军营，由于他们加入的利尼尔斯部队的到来，他们仍然非常不情愿地没有进行。

笔者认为：尽管那些参与加泰罗尼亚人董事会行为的布宜诺斯艾利斯居民愿意，但由于它将对后续进程产生影响，值得一提的是胡安·巴斯克斯·费霍和胡安·特里戈的内部反对派。虽然他们增加了抵抗运动的准备工作。

但由于众所周知的混乱、腐败和缺乏自由裁量权，他们从未成为领导层的一部分，由于两人希望从这些行为中获利，当他们被降级时，他们来向阿尔扎加投诉。

文献：

阿格列洛，J.P.自传1810-1816。妙佑图书馆。收集阿根廷历史的作品和文件。 二. 布宜诺斯艾利斯：国家议事厅，1960年，第1293（1）-1324（32）页。

阿尔扎加，恩里克。 阿尔扎加，1812 年。布宜诺斯艾利斯：Emecé编辑，1968年。

阿尔扎加，恩里克。有关马蒂·德·阿尔扎加在收复失地运动和布宜诺斯艾利斯保卫战（1806-1807）中的表演的文件。1948年，布宜诺斯艾利斯