美国记者揭露北溪天然气管道是由美国政府策划并下令实施破坏的新闻爆出后，很遗憾，没有在西方媒体掀起太大的水花，反而不断有人质疑这位揭露真相的记者。质疑他的主要理由之一就是，赫什的报道中只引述了一名知情人士的消息，且赫什也不肯透露这名知情人士的身份。所以认为赫什的报道不可信。对此，赫什在接受媒体采访的时候表示，虽然他已经习惯了很多西方媒体的批评，但这一次他还是“感到震惊”，因为这个故事是“如此明显”。且他有责任保护线人的身份，不少西方媒体要求他公开信源的做法无异于“把信源送进监狱”，因为“政府最擅长的就是追踪那些会泄露消息的人”。保护信源是西方媒体人首要的职业操守，如果仅仅因此就不采信他的报道，那只能认为这些媒体已经跟美国政府站队了。

之前我们节目也介绍过，这位赫什今年已经85岁高龄了，精神矍铄。他在国际新闻界非常有名，就是因为他曾多次将美军的丑闻公之于众。最著名的就是他1969年揭露美军在越南制造的“美莱村大屠杀”，可以说也是那篇报道，让赫什一战成名，获得了1970年的普利策新闻奖，这也是记者这个职业的最高荣誉了。跟演员获得奥斯卡的意思差不多。2004年，他又揭露了美军虐待伊拉克战俘的丑闻。也是震惊全球，震碎了国际社会的三观。美国那种在国际社会上多年自诩正义化身的形象一点一点被他的报道撕开。也正是因此，虽然美国官方不敢公开打压这位记者，但是一直以来也是暗戳戳给他制造困难，让他的采访没那么顺利。

近年来美国媒体跟美国政府之间的勾连越来越深，赫什做独立调查报道的难度也越来越大。

2013年赫什一篇指认受美国支持的叙利亚反对派2013年8月在大马士革郊区制造沙林神经毒气袭击，致死数以百计平民的文章，就没有被美国主流媒体广泛采信，甚至有刻意被冷处理的嫌疑。

这次美国媒体很可能又故技重施。据观察者网2月14日报道称，在指认拜登政府策划炸毁“北溪”管道后，美国资深调查记者西摩·赫什日前首度接受采访表示，找到“北溪”管道被炸背后的真相并不难，美国此举“非常愚蠢”。他还详细说明了美国政府策划这一事件的全过程。赫什明确说拜登以及相关团队在为这场破坏“北溪”管道的行动研讨了9个多月，具体的操作由美国和挪威两国的军方人员执行。首先，美军在去年6月的“波罗的海行动”军演的“掩护”下，暗中将远程遥控炸弹安装在目标位置。接下来，等待了近3个月的挪威军方在外界的不经意间用声呐浮标完成起爆任务，整个过程用时非常久，布局也很精密。

根据德国《柏林报》2月15日报道，西摩·赫什近日接受该报采访，再度爆料一些关键细节，去年6月，安好炸药后，即将下命令的最后一刻，白宫却紧张起来，拜登说他不敢这么做，于是方案改为远程操控起爆，并推迟了3个月，最终安放的8枚装置中只有6枚爆炸。

其实从赫什报道的这个细致程度来说，可信度是非常高的。因为如果是编故事，他不会有这么详细且符合逻辑的细节。不得不说，美国这次出了一个老英雄！虽然他的揭露暂时还没有在西方社会引起巨大的反响，但是他敢于再次对世界头号霸权主义强国发难着实让人钦佩。毕竟为一个美国公民，他正面对抗的是美国政府内部的政客们，尤其是美国总统拜登。

当然，在85岁的赫什看来，美方为了切断德俄两国的联系，进而通过液化天然气收割其欧洲盟友的行为是极其愚蠢的。因为如果真的下决心查，查明真相并不难，一旦“北溪”管道被炸事件被证实与美方有关，那么无论是拜登，还是白宫都要承担责任。

毫无疑问，从目前看来，相关方明显不会出来“认错”，在拜登的秘密行动被曝光后，美国和挪威两方皆用“错误”、“虚构”等来予以否认。至于两个直接利益损害方俄罗斯和德国，其相关回应也引起了外界的热议。俄总统新闻秘书佩斯科夫直言道：如果有人做了一次，那么他就可以在世上任何地点做第二次，世界上没有多少国家可以搞这样的阴谋破坏。德国右翼政党“德国选择党”联合主席克鲁帕拉则毫不客气地强调：若“北约”领头人美国真的这么干了，那么美国需要从德国撤出所有士兵。

北溪管道这事是会继续发酵还是跟之前一样，又不了了之，我们还将继续观察。最后想再接着节目的开头，说说美国的媒体。赫什在采访中说了这么一段话，还是很触动我的。他说在俄乌冲突问题的报道上，与他从知情友人处听闻的消息相比，西方主流媒体报道的“思维是如此愚蠢”，“我所了解的战争并不是你在报上所读到的战争”。他说，尽管拜登面临众多批评，但《纽约时报》《华盛顿邮报》和CNN、MSN等媒体却在为白宫和拜登政府“作掩护”。他特别提到了自己的“前东家”：“令我惊讶的是，我的同僚他们是如何‘站队’的。当我在《纽约时报》工作时，他们并没有这样做。”

他这段话什么意思呢，现在的美国媒体已经不是当些独立的媒体了。美国主流媒体其实也是各自党派立场的，比如，亲共和党的有《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》、《波士顿环球报》 等；亲民主党的主要有《华尔街日报》和《华盛顿时报》。因为党派斗争，所以这些媒体平时也站在自己党派的立场上会发一些指责对方党派人和事的报道。我们经常听到的对政府的批评、对议员的批评，其实声音都是这么来的。赫什那个时代，一方面，这些媒体虽然有党派立场，但其实相对还比较独立；另一方面，这些媒体里还不乏一些真正抱有新闻理想的媒体人，不管什么党派利益，就是专门做这种揭露美国政府或者军方黑暗的记者。但是如今，随着媒体跟政府勾连越来越深，这样的记者已经越来越少了，我们看最近的这些年来，美国主流媒体的报道已经越来越集中在对政党个人的批评上，对美国制度性的崩坏，只要不涉及党派利益，就很少人关心。比如说棱镜、比如说控枪、比如说这次的北溪管道。而这大约也是这位85岁的孤胆英雄真正的困境吧。