在男性霸主的历史长河中，武则天与慈禧，作为女性，能在历史上留下足迹，说起来也不容易，但后世对她们的评价却是两极化。

大多数人能客观评价武则天，但对慈禧却是一边倒的口诛笔伐，为何二人口碑悬殊，细扒她们的政治生活，发现有一点，慈禧永远也比不了武则天。

这一点就是政治格局的高度。

对于慈禧，你不能说她完全没有政治格局，有，但是不多，用李鸿章的一句话来说，就是似有韬略，或无大才。

慈禧长得漂亮，但在后宫之中，她也算不上是咸丰的宠妃，但却是咸丰的得力助手。

咸丰帝的一生很是苦闷，活了31岁，在位11年，但一天好日子也没有过上。

没有当上皇帝的时候，要费尽心思和弟弟奕䜣争夺皇位；在老师的帮助下，好不容易当上了皇帝，他也开心不起来。

道光帝遗留下的烂摊子，他在第二天就感受到了。他上位接到的第一件公文，就是关于李沅发起义军进入广西的奏报。

为了对付这股小小的起义军，湖广总督坐镇长沙指挥，湘、桂、黔三位巡抚亲自操办，动用了四省的军队，广西的军费就花了24.7万两，而咸丰更是为此忙得不亦哀乎。

好不容易平息了这场小型造反，随后更大的造反风暴便来了，就是持续14年，兵战18省，以洪秀全、杨秀清为领袖，让咸丰此后再无太平日子的太平天国运动。

随着太平天国不可阻挡的发展之势，曾发誓振兴祖业的咸丰也陷入怠政危机，逐渐沉溺于酒色生活，慈禧才有了介入政治生活的机会。

由于慈禧能读写汉文，于是有些奏章咸丰就让她代阅，甚至有时，还让她直接代笔批答，可谓“时时披览各省奏章，通晓大事。”

就在这一过程中，咸丰不仅对慈禧高看一眼，而且慈禧也在批览过程中也开阔了自己的视野，锻炼了自己的政治才能。

所以，在咸丰死后，她才有了发动政变夺权的能力。从这一点来看，你不能说慈禧没有政治头脑吧。

但是慈禧在垂帘听政期间，她的政治格局有限，特别是对清帝国的影响，其负面大于正面。

慈禧在位几乎半个世纪，纵观她的一生，也是办过几件大事的，比如重用汉臣，晚清出现了曾国藩、左宗棠、李鸿章；镇压太平天国运动和捻军起义；推行洋务运动；拍板收复新疆。

但在她的执政晚期，对于个人利益和权力的追求已远高于王朝利益，由此对帝国影响深远。

比如她为了长期掌权，连续操纵了清末三代帝王的承继大统，而且三代都绝后，你说与慈禧没有半点关系，这也是说不过去的。

其次，尽管清末衰落，但如果出于对帝国更长远的利益出发，她应该放权，至少让光绪帝去折腾一下，虽然说戊戌变法也并不成熟，但发展总在曲折中进行的，或许也能延长清朝的寿命。也就是说，晚年太过于沉浸于内部斗争。

再次，慈禧晚年陷入个人享乐主义的泥潭。

比如在日本对清朝蠢蠢欲动之时，日本天皇每年从皇室经费中，挤出三十万两充作海军经费，而慈禧却忙着过她的大寿。

为此，她修筑三海（北海、中海和南海），花费白银六百万两，其中四百三十七万两是划拨海军军费而来；修筑颐和园，耗资一千万两，其中包括海军军费七百五十万两；各省督抚上供两百六十万两。

由此，甲午海战怎能不败？至少慈禧的腐败也是其中的原因之一。

再者还有，慈禧利用义和团，引发了八国联军侵华，至此将中国社会推入半殖民地半封建社会，中国大地上遍地都是洋人。

由此可见，慈禧执政期间，特别是后期，对中国的政治、经济和军事，都产生了极大的负面影响。

相比之下，武则天的政治格局就高多了。

武则天是中国历史上第一位女皇帝，而且前无古人，后无来者。她的出现，打破了皇权政治为男人垄断的历史，单就这一成就，足以奠定她的历史性地位。

不可否认，武则天有着强权的一面。为了获得政治资本，她的确做了不少伤天害理的事情，比如玩弄自己的几个儿子于股掌之间，再比如大肆屠杀李氏宗族的成员，还有重用酷吏，残害良臣，等等。

但总体来看，武则天在唐史上的执政是有进步意义的。

首先，拿永徽夺权来说，不要以为李治无能，他上位后，虽说自己是皇帝了，但说话不算数，真正的幕后操控者是以长孙无忌为首的山东关陇贵族。

为了打破这一政治格局，李治才选择与武则天联手，但前提是武则天有这份政治才能。

李治为何执意要废后，因为当时的王皇后，王氏家族与长孙无忌家族一样，都是关陇集团中的高门大族，他们之间有着休戚与共的政治利益。

所以，与王皇后斗就是与关陇贵族在明争暗斗。野史记载，武则天不惜拿自己女儿的性命当政治筹码，是否夸张，还真不好说。

总之王皇后是倒台了，之后长孙无忌也被贬出京城，再然后在武则天的授意下，高宗将象征旧贵族的《氏族志》改为《姓氏录》，从此确立了中国历史以官本位的政治体系。

其次，武则天为了上位，为了获取大批的支持者，大力发展科举，使得一大批寒门知识分子步入仕途，开元时期的一大批名臣，如姚崇和宋璟都是武则天提拔起来的，同时还开设了武举，这些都是有进步意义的。

特别是在军事和外交方面，武则天在位期间，北击突厥、契丹等族，建立北庭都护府，对西域进行有效管理；西击灭西突厥，击破吐蕃，建立安西都护府，开通并有效地控制了丝绸之路，唐朝的疆域此时也达到了极盛。

同样，在农业和社会经济方面，以及宗教文化方面，唐朝也在向前发展。

武则天之所以能取得如此大的成就，个人认为，最大的特点在于改革，她乱中求稳，锐意改革。

由此可见，武则天在继承贞观时代的基础之上，开创了自己新的政治格局，同时也为后来的开元盛世奠定了基础。

所以，你不能说，她是唐朝的罪人。而且她本人有很清醒的政治认知，在她晚年，最终决定还政于李氏，顺应了时代的发展，避免了由此可能引发的更大的政治冲突，可见，格局之大。

从上述，慈禧与武则天的简单对比，不难发现，同是掌管帝国的女性，武则天身上有一样东西，慈禧永远比不了，那就是政治格局的高度。