以语言能力来评价一位大学校长，太荒唐……

大学校长在毕业典礼上致辞是不可缺少的环节，致辞可长可短，长的有1个小时，短的只有几分钟，但只要意思能表达到位，一般都是可以的。

每个人的口头表达能力有高低，虽然说能当上校长一般语言表达能力都不差，但也不完全如此，尤其是那些学术型校长，其语言表达能力并不强，他们真正的能力往往不是在口头上，而是学术和人格魅力上。

很多人已经习惯了“比较”，喜欢将不同大学校长的讲话放在一起比拼，看看谁说得好？观点能获得更多的认同？从而出现了各种不同的声音。

个人不太认同这种做法，我们需要全面而客观地去看待一位大学校长，不能人云亦云，只从表面上去评价他们。

深圳大学毛军发校长在2023年毕业典礼上的致辞就被人吐槽了，而且是群起而攻之，让人唏嘘！

在深大毕业典礼上，军校出身的毛校长教毕业生用“兵法”解决问题，希望所有毕业生都能成为一个能解决问题的人，引用了《孙子兵法》中的文字：

其疾如风，其徐如林，侵掠如火，不动如山！

暖心的是，毛校长还提醒毕业生在努力奋斗的同时，要保护好身体，不要老熬夜，让睡眠出现问题，并开玩笑说，尽管深大总医院干预睡眠的能力享誉深圳，但大家还是要多多注意。

随后毛校长又表示要给毕业生送定制的礼物“深大枕头”，希望大家高枕无忧，枕戈待旦，希望第二天叫醒大家的不是闹钟，而是需要去解决的问题。

没想到毛校长充满情怀、期待与温暖的致辞被人批评了，网络上突然出现了大量的批评文稿，有的出现在评论区，有的是单独发文，但没有任何人晒出毛校长致辞的现场视频。

有一位网友发文，认为大学校长的水平和层次远远超过普通人，但为何发言都不流利呢？他认为深大校长的发言磕磕巴巴，让人觉得很尴尬，说几个字就要看一下稿子，不看发言稿都不能说出一句完整的话。

随后，又将西安交大王树国校长的发言拿出来比较，认为王校长的发言碾压毛校长几个等级，并指出毛校长的发言稿不是自己写的，很水！

还有人认为毛校长在毕业典礼上通篇读稿，一个句子12个字，毛校长还分成4次看，有4个断句，最关键的是，在致辞中毛校长根本不谈家国情怀，只谈一些鸡毛蒜皮的生活琐事，给学生送枕头，让大家不要熬夜。

相比之下，王树国校长的发言就非常洒脱，全程脱稿，滔滔不绝，一个天上一个地下。

笔者观点：

看到这里，大家想到了什么？

为何网络上的那些文稿都是类似的？引战拉踩，其背后的动机让人担忧！

深大毛校长的致辞真的那么不堪吗？

深圳特区报对毛校长的致辞给予高度评价，有很多句子让人动容。

为了弄清真相，笔者在网络上找到了深大校长在2023年毕业生典礼上的发言片段，说实话，真相让我非常震惊，批评毛校长的人到底是出于什么目的？

毛校长在致辞中虽然谈不上语言流畅，激情澎湃，但也算是中规中矩，气息沉稳，不存在磕磕巴巴的现象，更不存在12个字看4次的情况，属于正常的带稿演讲。

为了进一步证实该问题，笔者又找到了毛校长在2022年毕业典礼上的发言视频，结果还是一样，带稿演讲，但内容有血性，有豪情，有希望，不存在讲话不利索、不谈情怀只谈琐事的现象。

客观地说，西安交大王树国校长非常优秀，深受广大网友好评，其演讲一直让人心潮澎湃，但大学校长的语言能力也是有差异的，不可能所有的校长都是演说家。

毛军发校长是中科院院士，是我国著名的电磁场与微波技术专家，本科毕业于国防科大，硕士毕业于中科院上海原子核研究所，博士毕业于上海交大。

历任上海交大副校长、深大校长，他在高速电路互连与射频电子封装研究方面有很多的贡献，是一位典型的学术型校长。

大学是做什么的？不是抒发豪情壮志的地方，而是踏实培养人才和做好科研的地方，一所大学的校长是否具有人格魅力和担当，不是看他的演讲水平，而是看他的学术引领作用和管理风格。

我们又怎么能通过大学校长的毕业致辞来简单评价他们呢？

不可取，而且统一风格的批评言论的出现，也值得我们警惕，一段时间以来，网络上有一批人罔顾事实，通过比较的方式引战拉踩，其背后的动机让人怀疑。

每个人的语言能力有高低，学术型校长为了更好地表达自己的意思，为了尊重毕业生，带稿致辞是常规的做法，这一点适用于任何大型和庄重的场合，我们不必苛求校长脱稿演讲，更不必无视事实肆意抹黑，你觉得呢？