在古代历史上，文臣主降、武将主战的现象是由多方面的因素所决定的。这种分工和分配在一定程度上反映了社会结构、政治体制、军事思想和价值观念等因素的影响。

首先，文臣主降、武将主战的现象与古代社会的分工有关。在古代社会中，军事与政治是密切相关的，但也存在明确的分工。文臣主要负责治理国家、处理政务、制定政策等文职工作，而武将则负责指挥军队、保卫国家、征战沙场等军事工作。这种分工使得文臣和武将在职责和专业领域上有所区别。

其次，政治体制对文臣主降、武将主战的分工也产生了影响。在古代政治体制中，朝廷和中央政府通常由文臣主持，他们掌握着制定政策、管理国家事务的权力。武将则在军队中担任重要职位，负责指挥作战、保卫边疆等任务。这种分工是基于政治权力和军事力量的分立，旨在确保政治稳定和军事效能。

此外，古代的军事思想和价值观念也对文臣主降、武将主战的现象产生影响。在古代中国，儒家思想对社会和政治有着深远的影响，强调以文治国。儒家的核心价值观念包括仁爱、礼义、忠诚等，这些价值观倾向于强调文臣的才能和品德，认为文臣能够更好地治理国家、实现和平与秩序。相反，武将则被视为执掌武力、用于保卫国家和征战的角色。

最后，历史经验和实践也对文臣主降、武将主战的分工产生影响。在古代历史中，文臣主降的策略常常被用来解决外交纷争和内乱。通过外交手段和政治手腕，文臣可以利用谋略、智慧和外交手腕来避免冲突、争取和平。而武将主战则是为了保卫国家的安全和领土完整，他们需要具备战略眼和指挥作战的能力，以确保军事实力和国家安全。

尽管文臣主降、武将主战在古代历史中普遍存在，但并不意味着这种分工是绝对的。实际上，历史上也有许多例外情况，一些文臣也积极参与军事事务，而一些武将也具备政治才能。这取决于具体时代、具体人物和具体背景。

总体而言，文臣主降、武将主战的现象在古代历史中是多重因素交织的结果。这种分工体现了社会结构、政治体制、军事思想和价值观念等因素的影响。文臣主要负责治理国家、处理政务，武将主要负责指挥军队、保卫国家。