战国时期是中国历史上动荡的时期，各国割据，战争频繁。在这个混乱的时期，涌现出了许多杰出的军事将领，其中就包括被低估的名将匡章。匡章是齐国的一位将领，虽然不如白起等名将家喻户晓，但他曾两度击败强大的秦国，展现了出色的军事才能和战略智慧。本文将深入探讨匡章的军事才能和他击败秦国的战绩，探究为何他在历史上被低估，以及对他评价的重新认识。

匡章的军事才能和背景：匡章出生在齐国的军事世家，他的父亲匡盈是齐国的著名将领。自小接受军事训练的他，天赋出众，领悟力强，对军事战略和战术有着深刻的理解。成年后，他迅速崭露头角，成为齐国重要的军事领袖。

匡章在军事上主张稳健进取，注重策略的制定和执行。他熟谙兵法，善于利用地形和气候等因素，制定出恰到好处的战略和战术。在军队管理方面，他注重士兵的训练和士气的激励，建立了一支纪律严明、战斗力强大的军队。

匡章两次击败秦国的战绩：匡章两次击败秦国的战绩为他赢得了不少赞誉。公元前339年，秦国发动了对齐国的进攻，派出名将白起率军进攻齐国。面对强大的敌人，匡章坚守城池，采取坚壁清野的战术，同时派出精锐部队进行游击战，使得白起无法得到有效战果，最终被迫撤退。

公元前336年，秦国再次出兵攻打齐国，这一次派出的将领是王离。匡章依然坚持采取阻击战术，先避战而后击，采取奇袭战术，突袭秦军营地，取得了重大的胜利。这次战役使得秦军士气受挫，王离不得不率军撤退。

匡章的两次击败秦国战绩显示了他的军事才能和战略智慧，他善于运用兵力和战术，展现了出色的军事统帅能力。

历史上对匡章的低估：尽管匡章两次击败了秦国，但在历史上他的地位却被相对低估。这主要与战国时期众多其他著名将领如白起、孙膑、韩信等相比有关。这些名将成就非凡，他们在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔，因此匡章的光芒相对显得黯淡。

另外，匡章所处的时代背景也对他的评价产生影响。战国时期，各国互相竞争，割据混战，不少优秀将领在漫长的战争岁月中涌现。在众多杰出将领中，匡章的战绩虽然卓越，但在历史上被相对边缘化。

对匡章评价的重新认识：随着历史学家的深入研究和对史料的重新整理，对匡章的评价也逐渐得到了重新认识。现代历史学家对匡章的军事才能和战绩进行了深入剖析，将他作为战国时期的优秀将领之一进行重视。

同时，人们开始更多地关注匡章在阻击战和游击战方面的战术应用，认识到他在战争中采取的战术对于当时的军事战略具有重要意义。匡章的坚壁清野和奇袭战术为后来的军事理论和实践提供了借鉴。

匡章作为战国时期被低估的名将，他的军事才能和击败秦国的战绩是不容忽视的。他的战略智慧、战术应用和军事统帅能力为中国历史上的军事学发展做出了重要贡献。

尽管在历史上他的地位相对边缘化，但现代历史学家对他的评价逐渐得到了重新认识。通过对匡章的深入研究和对史料的重新整理，人们对他的军事才能和战绩有了更为客观和全面的认识。

匡章的故事提醒我们，历史上有许多优秀的人才被埋没和忽视，他们的贡献和影响往往需要经过时间的检验和重新评价。作为后人，我们应该保持对历史的敬畏和谦逊，不断挖掘历史中的珍贵财富，从中汲取智慧和力量，为现代社会的进步和发展贡献自己的一份力量。

匡章和吴起都是战国时期的著名将领，都在当时的战争中展现了出色的军事才能和战略智慧。然而，要评判谁更厉害，需要综合考虑他们在军事才能、战绩和对历史的影响等方面的表现。

首先，从军事才能方面来看，匡章和吴起都是出类拔萃的将领。匡章善于运用兵力和战术，他在阻击战和游击战方面表现出色，对于敌军的战略意图有着深刻的洞察力。吴起则是中国历史上著名的军事家，他在战争中采取奇袭战术和集中兵力突破敌军防线，展现了出色的军事统帅能力。两位将领在军事才能方面都有着独特的优势，难分伯仲。

其次，从战绩来看，吴起在击败强大的秦国方面更为卓越。吴起在公元前339年和公元前336年两次击败了秦国的进攻，其中一次还是在名将白起率领的情况下，这显示了他出色的战略和战术决策。而匡章虽然也两次击败了秦国，但相较于吴起来说，他的战绩还稍显逊色。匡章的战绩在当时也是非常出色的，但在与吴起相比时，吴起的成就更为突出。

第三，从对历史的影响来看，吴起的地位更为重要。吴起不仅在战国时期取得了辉煌的战绩，而且在历史上被誉为“百代名将”，被后世军事家和政治家们所学习和效仿。他的战略思想和战术战法对中国古代军事学的发展产生了深远影响。吴起的成就使得他在历史上地位尊崇，被誉为中国古代军事家的代表之一。

最后，还需要考虑两位将领的时代背景。吴起是早于匡章的军事家，他生活在战国时期初期，而匡章生活在战国中晚期。战国时期的政治和军事局势在不同阶段有着巨大的变化，这也影响了两位将领的战略选择和战绩。

综上所述，匡章和吴起都是战国时期杰出的将领，他们在军事才能和战略智慧方面都有着出色的表现。然而，在战绩和对历史的影响方面，吴起稍稍胜出。然而，我们不能单纯地用谁更厉害来评判两位将领的成就，而是应该将他们的贡献和影响放在战国时期的历史背景中进行综合评估。他们都是中国历史上杰出的军事家，他们的战略智慧和军事才能为中国古代军事学的发展作出了重要贡献。