2025年3月25日，被羁押22个月零16天的席某某，因“订婚强奸案”二审开庭再次站上舆论风口。
曾经的“订婚强奸案”轰动一时，直到今日仍然引起网络热议。
有人认为女方坐地起价，借此敛财。
也有人声讨男方未经女性同意的性暴力行为。
本来是一对即将喜结良缘的未婚夫妻，为何女方会狠狠咬住不松口不原谅。
男方却坚持喊冤枉？事情的内情到底是怎么样的？
事情经过我们可以从阳高县人民法院审判长，对此案的说法中窥见一些真相。
在2023年5月1日，山西阳高县27岁的男方席某与24岁的女方吴某在亲友的见证下，结两姓之好，举办了订婚宴。
并签署了《订婚收彩礼协议》，根据协议，席某某支付10万元彩礼（总额的一半）及一枚7.2克金戒指。
并承诺婚后一年会在90平方米婚房产权证上添加女方的姓名。
如果男方悔婚，女方无需退还财物，若女方悔婚，则需全额返还。
次日中午，女方吴某一家按照当地习俗，宴请男方一家吃饭。
吃完饭后，席某邀请未婚妻吴某去自己县城里某小区14层的家，由于刚刚订婚，吴某欣然同意。
然而到了席某家中后，席某却提出发生性关系的要求，吴某拒绝了，并说等结婚了再说。
吴某觉得很诧异，因为席某早就知道，自己是反对婚前性行为的。
但是席某无视吴某的拒绝和反抗，强行和吴某发生了性关系。
事后，吴某情绪激动，用火点燃了卧室内的窗帘和柜子，还逃出房间跑下步行梯，边向下跑，边呼叫救命。
然而仅仅跑下一层，在13楼的时候就被席某追上，并被强行拖拽回房间！
在这期间，席某还拿走了吴某的手机，直到吴某的母亲见女儿一直未归，打来电话，席某才将手机还给吴某。
吴某回家后，对自己的母亲哭诉自己被席某强暴了，当晚，吴某就以强奸罪向公安机关报警。
经侦查人员对被害者身体的检查发现，被害人左右大臂和右手腕都存在淤青。
对现场的勘察也发现卧室的窗帘有被烧过的痕迹。
并通过调取步行梯的监控录像，确定被害者被强行拖拽的证词无误。
席某于5月5日被刑拘，同年12月25日一审以强奸罪判处有期徒刑3年。
席某当庭上诉，案件历经三次延期，最终定于2025年3月25日二审开庭，同日还将审理婚约财产纠纷民事案件。
这件时隔两年的案子再次成为了大家热议的话题，而争议焦点，无非是自愿还是强迫？
争议焦点这个案件的刑事核心在于性关系是否违背了女方的意愿。
在自案发后的这近三年中，席某坚称双方自愿，称“仅下体接触”未进行实质性行为。
并指出司法鉴定显示女方内裤及下体擦拭物未检出其DNA，且处女膜完整。
其母郑女士多次强调，女方事发后未表现出异常，甚至参与后续婚房布置。
吴某某母亲吴某平表示，女儿明确反抗但遭压制，“一只手被按住”成为关键证词。
一审法院认定席某某“违背妇女意志”，结合婚约非法定婚姻关系，判决强奸罪成立。
此案证据链的薄弱性也引发争议，法医学鉴定与双方肢体冲突描述的模糊性，使得“自愿”与“强迫”的界限成为司法难点。
法律专家指出，此类案件常陷入“一对一”证据困境，需结合案发前后行为综合判断。
但我国法律未赋予订婚法律效力，婚约仅为民间习俗，两人并不是夫妻。
一审法院据此强调，即便存在婚约，性关系仍需双方明确同意。
此判决与公众认知中“订婚即准婚姻”的传统观念形成冲突，部分舆论质疑“订婚强奸”概念的合理性。
但其实，无论是订婚还是结婚，强暴只有一个定义“违背妇女意愿，强行发生性关系。”
另外关于这个案情中的“未发生实质性行为”其实是很模糊的。
没有人可以解释，为什么没有真的发生实质行为，是因为男方主观不想伤害未婚妻。
还是因为女方的强烈反对反抗，导致了男方无法更进一步？
所以，其实在一些网友声讨女方处女膜完整，还要死咬未婚夫强奸的时候，大家忽略了一个最重要的问题。
那就是席某当时的主观意愿，但是这是一场一对一的事件，除了双方彼此，再无证人。
无人知道席某当时是主观的强奸未遂，还是客观的强奸未遂。
但是，席某强行控制吴某，并用暴力的手段脱其衣服，下体接触。
以及把逃跑的未婚妻，强行拖拽进屋的客观事实是明确无误的。
所以基于这几个显而易见的客观事实，法院对席某的一审判决又有什么问题呢？
另外网友们最关注的一个点还有，女方是否想通过这种手段，获取彩礼。
但女方已于2024年1月通过婚介机构退还财物，男方拒收并坚持诉讼。
2024年3月，法院一审驳回其请求，认为女方已尽返还义务。
此案恰逢2024年2月最高人民法院《涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》实施。
明确禁止借婚姻索取财物，进一步加剧公众对彩礼合法性的讨论。
结语案件二审因“案情复杂”三次延期审理，席某的累计羁押期已近两年。
代理律师殷清利表示，延期体现了司法机关的审慎态度，期待二审基于客观证据作出公正裁决。
无论二审结果如何，其意义已超越个案输赢。
真相或许难寻，但程序的正义必须清晰可见。
如今案件即将开庭，不知道现在，网友们对此还有什么见解和看法吗？
信息来源：大河报
红星新闻
新晚报
免责声明:本文发布的图片、文字等素材来源于网络，我们尊重所有原创作者的权益，如有侵权、信息有误或其他异议，请联系我们，我们立即修改或删除。
