在日常生活中，债务纠纷屡见不鲜，而当一张欠条的历史追溯至二十年前，其法律效力及追回欠款的难度便成为了一个复杂的问题。本文将通过一个具体案例，探讨二十年前欠条在超过诉讼时效后，债权人是否仍有权追回欠款。

1995年，李某向王某出具了一张欠条，确认欠王某人民币5万元，并承诺在两年内还清。然而，直到2023年，王某才向法院提起诉讼，要求李某履行还款义务。李某则以该欠条已超过二十年最长诉讼时效为由进行抗辩，请求法院驳回王某的全部诉讼请求。

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条进一步规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。这一规定设定了最长诉讼时效期间，旨在督促权利人及时行使权利，维护交易秩序和社会公共利益。

在本案中，欠条的形成时间为1995年，王某直至2023年才向法院提起诉讼，显然已经超过了二十年的最长诉讼时效期间。因此，根据法律规定，王某的债权不再受到法律的保护，法院将不予支持其诉讼请求。

李某在诉讼中提出了诉讼时效抗辩，主张王某的债权已超过最长诉讼时效期间，请求法院驳回其诉讼请求。而王某则未能提供任何证据证明存在诉讼时效中断、中止或延长的情形。

值得注意的是，即使债权人在诉讼时效期间内向债务人主张过权利，也仅能引起诉讼时效的中断，而最长诉讼时效期间具有固定性，不适用诉讼时效中止、中断的规定。因此，王某在本案中未能提供有效证据来证明其债权在诉讼时效期间内得到过保护或延长，导致了其债权的丧失。

基于上述法律规定和事实认定，法院最终判决驳回王某的全部诉讼请求。法院认为，王某的债权已超过二十年最长诉讼时效期间，且未能提供证据证明存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，因此其债权不再受到法律的保护。

因此，建议债权人在发现债务问题后尽早采取行动，通过法律规定的有效途径向对方主张权利，并保留相关证据资料。同时，在签订欠条或合同时，也应明确约定还款期限和诉讼时效条款，以避免因超过诉讼时效而带来的法律风险。