中印边境撤军协议的达成，不但没有赢得欢呼，反而让印度民众炸开了锅，舆论上演了一场反华情绪的集体爆发。莫迪政府在长期煽动的“反华民粹”中如今却成了被批评的对象，一句“未战先怂”刺得莫迪如芒在背。而在这场民粹反噬的戏码里，不止是政治操作的失控，更是印度长期以来自我构建的强硬迷思与现实之间的巨大落差。

这次撤军事件，让人清晰看到民粹主义的双刃效应。莫迪政府自上任以来就反复打出“中国威胁论”，这不仅是为了塑造一个简单直接的敌人，更是为了从内政危机转移视线、赢得军方和相关利益集团的支持。然而，当撤军协议生效的消息传出，一些印度专家甚至直接批评撤军是战略性退让，称其为“对中国的战略性欺骗”，让莫迪的对华策略和“硬汉形象”站在了风口浪尖。

印度军费逐年上升，反华情绪正是推波助澜的那把火。军方的利益在这样的氛围中不断膨胀，对外军购需求每年都在刷新。而如今的撤军却仿佛打脸了军方和媒体“印军必胜”的豪言壮语，让莫迪被批为“未战先怂”。不仅军方对莫迪的不满暗流涌动，民众也在情绪化的宣传里对“撤退”难以接受，一场民粹的情绪化爆发正在进行。

在边境撤军问题上，不少印度分析人士认为，此举是印度后勤压力难以承受的结果。高原地区的补给问题成了印军难以维系长期对峙的硬伤，也反映出印度军事体系的瓶颈。然而，实际操作的局限性并没有让舆论消停，因为过于强硬的民族主义宣传早已让“印军撤退”成了一件不能忍受的事。

因此，即便面临着后勤和气候等种种实际难题，印军还是很可能在来年冬季结束后重新部署边境。印度军方一边吃着军费增长的红利，一边面临来自民众和媒体的“强硬”要求，真是进退两难。而莫迪如果继续被“反华”情绪绑架，来年的边境政策恐怕也将是“硬撑下去”居多。

莫迪政府在边境局势上煽动民族主义情绪，已经成为一种“政治仪式化”操作——反复利用“中国威胁”来掩盖内部问题。这种过度民粹不仅让民众对复杂外交政策缺乏客观认识，反而激发了单方面的敌对心理，导致在真正需要退让或妥协时，政府反而会被迫迎合激进的民众意见。

这种策略在过去几年间的确收到了不错的政治效果，但一旦情况发生变化，这股情绪极有可能反噬而来。这次的撤军正是一个典型的反噬信号：莫迪为获得短期支持而培育出的强烈民粹，如今成了政策调整的障碍。他希望借此平息边境局势，却反而被自己煽起的怒火烧得进退失据。

印度媒体长期宣传“印军必胜”，渲染边境对峙中的胜利姿态，加上民众对领土问题的敏感，使得撤军决定与社会预期形成巨大冲突。这一“神话”让普通民众相信印军占据上风，而当撤军消息出现时，他们不愿意相信这不是“打不过就撤”。这种心理落差不仅让撤军变成了一件丢人的事，反而在一定程度上也成为政府不得不硬撑的原因之一。

但实际上，边境撤军更多是出于后勤考量，高原地区的物资供应本就困难重重，连续驻扎数月，印军的补给能力已然捉襟见肘。然而，当现实的后勤短板暴露在民粹情绪面前时，印度政府不仅难以解释，反而更难以承受这场由自己塑造的民粹浪潮的反噬。

这场撤军风波也反映出莫迪内政外交上的两难选择。他在边境对华问题上的强硬姿态已然“收不回”了，不然就会面临民意反噬的风险；但如果过于迎合民粹情绪，对中政策也会越来越僵化，无法真正解决双方关系的矛盾。这种“边境强硬”的民粹压力不仅让中印关系难以解冻，甚至可能让莫迪在未来的政策调整上步步惊心，徒增风险。

正如一些专家所说，印度对于中方撤军的怀疑和不信任心理很大程度上也源自这种民粹情绪的积累。任何对中国的缓和策略，都可能被民众和媒体视为“让步”，这对政府来说是个巨大的政治难题。莫迪若不能找到一条既安抚民粹又能保全理性的对华道路，边境冲突的阴影恐怕会再次笼罩。

从这次撤军风波可以看出，反华情绪这种极端民粹化的情绪并不是永远可靠的执政工具。莫迪利用“中国威胁”成功地转移了国内不少矛盾，但同样也让这情绪成为了一把双刃剑。民众的情绪一旦高涨，政策空间的灵活性便会大大受限。莫迪政府如今在民粹煽动中自食其果，不禁让人想问：他还能撑多久？

尽管反华民粹短期内可以助攻执政，但长期来看，印度若继续被民粹情绪绑架，不但对中国关系难以理性对待，内部政策也会变得失衡。印度需要更稳定、理性的外交决策，而非在一味煽动情绪后，被自己的民粹火苗烧到“焦头烂额”。