汇聚全球的有趣资讯，让你轻松了解国际热点，快来关注我们吧！

亲爱的读者朋友们，有句话说得好，“言行一致是最好的诚信。”今天，我们就来谈谈最近在媒体上引起热议的一件事情。

根据美国媒体11月7日的报道，哈里王子（Prince Harry）和梅根（Meghan Markle）夫妇因乘坐石油大亨的私人飞机前往凯蒂·派瑞（Katy Perry）的演唱会，被批评为“环保伪善者”。

哈里和梅根这对备受世人瞩目的夫妇，都是积极支持应对气候变化的倡议者。

他们搭乘的这趟私人飞机属于石油大亨迈克尔·赫德（Michael Herd）。

他们坐着这架海湾流飞机，飞往拉斯维加斯（Las Vegas），观看凯蒂·派瑞在世界度假村剧院（Resorts World Theatre）的最后一场驻唱演出。

这次行动引发了社交媒体上的大规模愤怒。

来自世界各地的公众人物都纷纷谴责哈里和梅根夫妇在公众面前鼓吹降低碳排放，而自己却乘坐私人飞机，是彻头彻尾的“伪善者”。

电视谈话节目主持人凯文·奥沙利文（Kevin O’Sullivan）讽刺道，“一边看凯蒂·派瑞的演唱会，一边挽救地球！”

皇家专家和传记作者安吉拉·莱文（Angela Levin）建议，哈里作为致力于推广可持续和环保的旅游的慈善组织Travalyst的赞助人，他就应该因乘坐私人飞机而被解雇。

莱文称：“他们觉得自己已经如此高尚，不去搭乘普通航班。”

很具有戏剧性的对比是，

就在几个小时后，

哈里的哥哥、英国王位继承人威廉王子（Prince William）乘坐了英国航空公司（British Airways）的商业航班飞往了新加坡，参加“地球射击奖”（Earthshot Prize）颁奖典礼。

莱文说：“威廉在新加坡受到了极大的欢迎，这肯定让哈里和梅根感到不悦。这种行为正是我们称他们为环保伪善者的原因。”

据报道，哈里和梅根乘坐的私人飞机每小时估计排放出约2吨的二氧化碳——将近是英国人每年平均产生的7.4吨二氧化碳的四分之一。

根据《巴黎协定》（Paris Agreement）的条款，旨在将全球变暖控制在2摄氏度以下，一个人的年度碳排放预算应限制在2.1吨。

当被问及怎么看待人们对哈里和梅根使用私人飞机的反对声音时，石油大亨赫德说：“我没有任何评论，除非他们愿意为碳排放买单。”

对于这样的决定，公众和网友们的反应也是褒贬不一。

大多数网友认为，作为公众人物，哈里和梅根需要以身作则，行动要与言辞相符。

但也有少数人则认为，他们作为王室成员，有时候需要考虑安全因素，因此乘坐私人飞机也是可以理解的。

我们一起来看看外国网友们到底都怎么说的吧。

“私人飞机是‘只许州官放火，不许百姓点灯’的终极体现。”

“他们找不到适合开4小时车程的电动汽车吗？”

“这两人要是离了，可就太有意思了”

“这两个人，要说伤害感情：就是对家人和朋友翻脸不认人；要是说毁灭地球： 我能借用你的飞机吗？私人飞机正等着呢！”

还有网友发散开来，义正言辞的说：

“不仅仅是这两个蹩脚的人类借口，还有好莱坞那群吹牛皮、自以为是的垃圾。最糟糕的例子莫过于李奥了，他似乎一直生活在私人飞机和巨型游艇上，游走于世界各地，向普罗大众宣讲他们不可持续的碳足迹，并因其为应对 "气候变化 "所做的工作而接受奖项。”

真是满满的讽刺意味啊。

总的来说，无论是公众人物还是普通人，我们都应该尽可能地减少碳排放，以保护我们的地球。正如那句话说，“行动胜于空谈”，在日常生活中实践环保理念，以身作则，为后代留下一个更好的环境，能做到，才不是空喊口号的话。

喜欢我就关注我，带你一起探索最新鲜的世界趣闻妙事，每天开心多一点~

本文全网维权，未经作者授权转载必究。