上海申花，新赛季伊始，两连胜的喜悦背后却隐藏着巨大的争议。

连续两场与长春亚泰和北京国安的比赛中，裁判的判罚成为了赛后讨论的焦点，甚至引发了球迷的强烈不满。

究竟是申花赢得实至名归，还是另有隐情？

让我们一起回顾这两场充满争议的比赛。

故事的开端，是2月22日申花主场对阵长春亚泰的揭幕战。

比赛最后时刻，申花球员蒋圣龙在抢球时踩踏了亚泰门将吴亚珂的小腿。

主裁判李海新在VAR介入后，最终只出示了黄牌。

这个判罚立刻引发了亚泰方面的强烈不满，主教练谢晖赛后更是脸色铁青。

试想，如果当时蒋圣龙被红牌罚下，比赛的结果是否会改写？

随后，中国足协裁判委员会的评议结果更是将争议推向了高潮。

官方认定李海新的判罚为误判，蒋圣龙本应被出示红牌。

亚泰官方转发了这条评议信息，并意味深长地表示：“其实，我们可以在上海体育场全身而退的。

” 这句话，无疑加剧了人们对这场比赛的质疑。

一波未平，一波又起。

在第二轮对阵北京国安的比赛中，争议再次出现。

上半场补时阶段，国安门将韩佳奇出击时与蒋圣龙发生碰撞，主裁判麦麦提江判罚点球，路易斯主罚命中，申花反超比分。

下半场，国安球员张源铲倒特谢拉被红牌罚下，最终双方2-2战平。

赛后，国安俱乐部就多次争议判罚进行了上诉，包括张玉宁在禁区内被申花球员艾迪踢倒未判罚点球，以及艾迪多次犯规没有得到黄牌等等。

而申花球员艾迪在比赛中有多次争议动作，却只得到了一张黄牌。

这两场比赛，申花似乎总能在关键时刻得到“裁判的眷顾”。

申花的两连胜，究竟是实力的体现还是裁判的“功劳”？

让我们来仔细分析一下。

在对阵亚泰的比赛中，除了蒋圣龙的踩踏动作，申花边后卫陈晋亮也有一次亮鞋钉飞铲亚泰球员的动作，同样逃过了红牌。

这两名球员都得以在对阵国安的比赛中首发出场。

而在与国安的比赛中，艾迪本应该更早两黄变一红被罚下，却最终逃过一劫。

反观国安，张源因为一次犯规就被红牌罚下，这无疑加剧了国安方面的不满。

如果判罚尺度一致，或许比赛的走向会 completely different。

申花在两场比赛中都获得了“额外的照顾”。

蒋圣龙踩踏门将、陈晋亮亮鞋钉飞铲、艾迪多次犯规逃脱红牌，这些判罚都对比赛结果产生了潜在的影响。

这样的“蝴蝶效应”引发了广泛的质疑，也让“申花裁判队”的称号不胫而走。

回看这两场比赛，判罚尺度的不统一是最大的问题。

蒋圣龙的踩踏和魏震上赛季的类似动作，判罚结果却截然不同。

张源和特谢拉的犯规，也体现了裁判判罚尺度的摇摆不定。

申花连续两场受益于争议判罚，这不仅对亚泰和国安不公平，也损害了中超联赛的公平性和公信力。

裁判问题成为了中超联赛亟待解决的顽疾。

如何提高裁判员的执法水平，如何完善VAR的使用规则，如何加强赛后追责机制，这些都是我们需要思考的问题。

让我们回到最初的问题：申花两连胜的背后，究竟是实力，还是运气，亦或是“裁判的帮助”？

也许，每个人心中都有不同的答案。