岛内主流的通讯软体LINE，日前发起了一份问卷调查：大陆军演对投资意愿的影响（如下图）

最多人投票的“完全不受影响，该怎样就怎样”，乍看之下，彷彿台湾地区民众真的对大陆军演“无感”所以不受影响。

事实上这个问卷的答案设计，很耐人寻味。

这个选项的关键其实是在后半句“该怎样就怎样”，事实上对普通岛内民众来说，现在蔡当局一意孤行，百姓本来就没办法影响蔡当局的决定，最终的选项难道不是“该怎样就怎样”吗？无论大陆最后如何行动，普通百姓好像还真的只能“该怎样就怎样”。

另外这份民调的是以“投资意愿”为基底询问，但实际上，这种在通讯软体上的问卷主要还是蒐集到“散户”的意愿，而“散户”本来就无法影响市场，就对市场影响度而言，散户们同样是只能“无奈”的“该怎样就怎样”，在各自的停损或停利点到了就卖掉手上的股票。

另外还有个有趣的地方，根据这个投票下方的留言，还有一些民众是因为“没钱投资”，所以投“该怎样就怎样”，也能侧面反映出，岛内民众不是对军演无感，而是对现实无奈。

大陆军演对台湾地区到底有没有影响？当然有，很多民众确实担心着两岸冲突，但即便担心，又能怎么样呢？假如弄一份问卷来普查的话，我想最后民众也只能“无奈”地选择“该怎样就怎样”。

大陆从未真正“制裁”台湾地区

前阵子台湾地区石斑鱼因检验出禁药而被大陆限制进口，在佩洛西窜访后有台湾地区出口商因标籤未标注“中国台湾”而被扣押，这些在民进党鼓吹下，变成了大陆制裁台湾地区商人。

但事实却是，这种作法并非意义上的经济制裁，而是原本就在两岸交易规则内的基本检验。

过去两岸关系较佳，在通关时检验相对松散，但这种让台湾地区农产品轻易过关的作法并不是大陆方的义务，而是大陆方对台湾地区的让利。

民进党不断地“倚美谋独”，在谴责大陆的同时却又不敢真的把两岸交易的合同ECFA停掉，在大陆照协定的规则严格执行，把不合格的农产品退货，民进党又转头骂大陆政治操作，这种双重标准的做法在国际上是贻笑大方的。

事实上台湾地区很多出口的农产品，品质本来就堪忧，就拿这次石斑鱼来说，部分养殖业者的出口牌照其实是租来的，而租借牌照在岛内很多产业都是行之有年的问题，由于认真查下去，会造成进一步的社会问题会，所以无论蓝绿执政通常也就是睁只眼闭只眼，不会认真地追查。

借牌出口问题，却让台湾地区农产品的品质难以保证，而大陆以前的做法是给台湾地区方便，但显然民进党真的是把大陆给的方便当成随便了。

所以，直到上周因佩洛西窜访一事导致台湾地区被解放军封锁以前，大陆还真的没有“制裁”过台湾地区，反而是不断在两岸交易中让利。

值得指出的是，即便大陆退货农产品真的是为了“制裁”，也只是选择了对台湾经济影响最小的农产品，保全了台湾地区的生计。

因为，根据台湾地区民生部门统计资料，2021年台湾地区总出口贸易额是4463亿美元，大宗为电子元件(其中又以芯片为主)、金属加工品等工业项目，农林渔牧类的产品出口总额约49亿美元，差不多是总体出口额1.1%左右。

“无惧”只因事不关己

对于号称“无惧大陆制裁”的民进党高官来说，他们早已备好了许多逃跑的后路，许多政客的儿女都已经在美国置产安家，两岸出现问题，可以直接“跑路”。

而想窜访台湾地区的西方政客，那就更是有恃无恐，台湾只是一个政治网红秀场。至于两岸打不打，又关他们什么事？

反倒是民进党年底“选举”布局，目前来看令人忧心。英国、德国都在台湾地区年底“选举”前来给民进党刷政绩，民进党选情看来可说是十拿九稳。然而民进党执政带来的两岸危机，最后会由谁来担？