儿子盒马鲜生摔倒没人扶,妈妈砸店,太不理智了,别人真没这义务

苏南流 2024-11-15 14:29:46

图|来源网络(如有侵权请联系删除)

善良是一种美德,如果遇到一个善良的人,我们自然赞美他(她)。

可是某个人到底是选择善良帮忙,还是冷眼旁观,那是个人的事情,上道德绑架非得让人善良,让人帮忙,如果人没有帮忙,就要讨说法,是胡搅蛮缠。

公交车让座,我们赞美,但是年轻人不想让座,老人如果强制对方让座,甚至使用暴力让对方让座,就是老人恶心了。

男孩盒马鲜生摔倒后续

长沙的一个盒马鲜生店内,11岁的男孩在跑动的过程中摔倒。

男孩的妈妈表示男孩摔倒后出现了晕厥,店内工作人员竟然没有人帮忙扶起来。

之后家长网上发布视频称男孩“多处损伤、脑震荡、右侧顶部头皮血肿”,这个妈妈到该店内砸店,讨说法。

妈妈给出的理由是:“店大欺客,孩子摔倒了没人扶一下,良心何在?没有一个工作人员来帮忙,至今昏迷……你哪怕联系一下负责人,叫个120,各个冷眼旁观,河马就这态度吗!”

店方回应

该店的工作人员否定了这种说法,说当时有工作人员询问了孩子的情况,孩子是可以正常走动的,自己站起来表示没事然后离开。

这个妈妈到店内讨说法的事情属实,盒马一方一直跟进,但是双方没有协商一致。

律师的说法:

盒马应当保证消费者在店内的人身安全和财产安全,尽到保障的义务,如果已经证明盒马一方已经尽到安全保障和提醒义务,盒马的责任相对小一些,甚至可以不用承担任何责任,11岁的孩子,监护人有监护责任,应该教育孩子在公共场合注意安全,遵守秩序。

如果监护人没有尽到责任,没有看管好孩子,孩子自行奔跑摔倒,监护人承认责任。

事情的脉络已经很清晰了,就不多数了,真的,对外人要求太高了,不如对自己要求高点,对孩子要求高点。

倒是想借此谈谈教育引导这件事。

“你为什么不能有点爱心?”

跟熊孩子的父母打过交道,她们有一套固有的理论。

比如说孩子抢玩具了,她们不闻不问,如果被抢的孩子发怒了,动气了,自己家的孩子吃亏了,她们会说:“哎呦喂,玩一会怎么了啊!让哥哥(姐姐,弟弟妹妹的)玩一会。”

主打一个孩子不吃亏,她们看不见,孩子一吃亏了,她们立马支棱起来了。

这样的家长现在比较少见,但是还挺常见的。

我也碰到过。

女儿3岁的时候在小区玩跑步机,一个4岁多的小男孩上前就推女儿,大声呵斥让她离开,因为他要玩。

3岁的孩子被吓得大哭。

我当时第一时间就过去护着3岁的女儿,说:“公共场合要排队,她不玩了,你再玩。”那个时候女儿也才轮到了,刚上去。

没想到小男孩就开始口吐脏字,骂大街,实话说接触过那么多孩子,这种还是头一次,也是唯一一次。

我当时就皱了眉头说:“小孩子说话这么没素质呢,这谁家的孩子?”

他妈妈此时出现了,说我太不善良,跟小孩子一般见识,而且她还说了一句“谁家的孩子不是宝呢,就你家的孩子是宝……”

这套逻辑,简直就是不理解,所以也不多言,不接触,离的越远越好。

因为这样的家长,她就是看不到自己的孩子的问题,不知道是真的看不到,还是假装看不到,一门心思希望孩子占便宜,不理解,就保持距离。

对别人要求少点,对自己要求高点

孩子成长的路上,千万别犯一个错误:对别人要求太多,对自己和孩子要求太低。

公共场合孩子大声喧哗,他们要求别人容忍,因为孩子太小不懂事。公共场合孩子打闹,他们同样不当回事,认为这是孩子的天性,如果连这点都容忍不了,那真的是太不善良了。

真的,走出家门,没有人那么在乎你的孩子,孩子乖巧懂事,会得到很多赞美,孩子淘气打闹,会得到很多白眼,这很正常,没有必要为这事耿耿于怀。

对别人要求少点,对自己和孩子要求高点,这样才能适应这个社会。

0 阅读:0