要说曹操这个三国时期的风云人物，那可是出了名的复杂。

他既有文人墨客的风度，又有枭雄的狠辣，能让这么一个角色活灵活现地出现在荧幕上，那得看演员的功力。

可偏偏这事还真不简单，演得好了观众拍手叫好，演得差了观众直接骂娘。

几版《三国》下来，大家对曹操的评价可是五花八门。

有人说鲍国安是真曹操，陈建斌是演曹操；还有人说于和伟的曹操风趣幽默最像历史原型，甚至张丰毅也试了一把，但总觉得差点味道。

那到底谁才是观众心中的“曹老板”？到底是哪位演员把这个“乱世枭雄”的复杂性格演出了神韵？对比了才发现，鲍国安排不上第一名。

一、鲍国安版

提起1994年的老版《三国演义》，老一辈人肯定都会竖个大拇指。

这部剧不仅再现了三国故事的经典桥段，还靠着演员们扎实的表演功底征服了观众。

鲍国安饰演的曹操，至今被称为“教科书级别的演技”。他的表演沉稳老练，把曹操的狡诈、霸气、文韬武略都演了个十足。

比如他在赤壁失败后的那段表演，眼神中透露出的不甘和嘴角的一丝冷笑，把曹操的复杂心情演绎得淋漓尽致。

更别提他那一口字正腔圆的台词功底，听得人直起鸡皮疙瘩。

有人说看鲍国安演的曹操，根本不像是在看电视剧，更像是曹操本人在跟你对话

不过老版《三国演义》的拍摄手法确实有点过时，对于年轻观众来说有点“吃不下去”。

打斗场面一成不变，导演为了省事，甚至让摄像组扛着机器直接“穿越”到了东汉末年，这也是不少人吐槽的一点。

二、陈建斌版

2010年的新版《三国》一播出，可算是掀起了不小的波澜。

陈建斌饰演的曹操，画风跟鲍国安完全不一样。

他更注重展现曹操的“人性化”一面，比如野心、脆弱、狠辣和幽默。

摔碗的那一段戏，让人既看到了曹操的愤怒，也看到了他控制不住情绪的另一面。

但也正因为这种表演方式，引发了很大的争议。

有人觉得这是“现代化曹操”，太过戏剧化，失去了曹操本来的历史韵味。

也有人觉得，这种表现方式让曹操更接地气，更符合现代观众的审美。

无论如何，陈建斌让曹操这个角色走进了更多年轻人的视线，甚至成了热门的“表情包素材”。

三、于和伟版

于和伟本来是以刘备的形象深入人心，没想到他演的曹操居然让人眼前一亮。

他的曹操最接近历史形象，既有霸气的一面，也有幽默风趣的一面。这样的曹操，才是真正让人又爱又恨的“乱世枭雄”。

有人评价于和伟的曹操是“有血有肉”的。

他既能在战场上指点江山，又能在酒席间和众人谈笑风生。这种对比让观众觉得十分真实，仿佛看到了一个活生生的历史人物。

不过于和伟的“刘备光环”也给他带来了一些挑战。

很多观众已经习惯了他演刘备的样子，一时间接受不了他变成了曹操。这种“角色印象”也让他的表演带上了一些争议。

四、张丰毅版

张丰毅的曹操可以说是“昙花一现”，很多人甚至不记得他演过曹操。

原因很简单，他的气质太过正直，完全没法演出曹操的阴险和狡诈。相比之下，他演刘邦的时候倒是更得心应手。

这种“角色气质不符”的情况，在影视作品中并不少见。

张丰毅的曹操虽然没有太多出彩的地方，但他的表演依然值得肯定。毕竟，曹操这个角色本身就不容易把握。

【写在最后】

几位演员各有各的特点，有人喜欢鲍国安的经典，有人偏爱陈建斌的创新，也有人觉得于和伟是最接近历史原型的曹操。

其实这些不同的表现方式正好说明了曹操这个角色的复杂性。

毕竟这个乱世枭雄本来就是个矛盾的集合体，有文人气质，也有枭雄气魄。

不过话说回来，观众对演员的评价，归根结底还是看个人口味。

有人喜欢老派的稳重，有人喜欢现代的幽默。你觉得谁的曹操演得最好？