接上篇海南黄花梨海越蜘蛛纹对比及纹理与料质关系解析

这篇写完，海南黄花梨三大纹理：瘤疤、芝麻点、鬼脸（蜘蛛纹）就算集齐了，框架已基本构成，日后有新的素材、观点再往原有框架里添加完善即可。

进正文。

【本文阅读需二十分钟左右】

文章结构为 材料背景—技术讲解

想直接看技术讲解可往下拉。

本文技术讲解部分，无法直接提供辨认海越芝麻点的技术，无法从芝麻点呈现何种形态来直接判定海越，仅可从四要素论证这批材料“它为什么是海黄”。

因芝麻点本身存量极少，故无法提供更多同等级海黄芝麻点老料素材做横向比对，本文技术部分主要提供的是解题思路。

限制条件：需具备最基本的海黄认知能力（海黄纹理、底色、克重认知，越黄纹理、底色、克重认知）才可应用。

本篇技术部分有门槛，作者默认读者具备基础认知能力，行文或有省略部分，作者只能尽量详述，基础认知能力不足的阅读请仔细观图，自行阅读以往文章。

本文配图过百，看图、辨图、记图是重点，现在市面上没有文章有这么多的海黄芝麻点配图，非常难得。

前一篇海南黄花梨芝麻点解析及木质文玩鉴定报告

和上一篇的结尾，我均有提到并强调：市面上现已基本没有海黄芝麻点老料的存在，现有的海黄芝麻点都是新料，老料基本全是越黄南部料。

前一篇下了结论，后一篇强调前一篇下过的结论，然后隔了不到一个礼拜，我就收到了八所海黄芝麻点…

而在其后的一个月内，我又陆续集齐了这批芝麻点，总计三十余条。

说打脸其实还好，前两篇的结论下用词过于绝对，虽也用“基本上”这种留有余地的词来定论，但总体来看还是给这个品相定性了。

我现在这么说，确有瓜李之嫌。

但直至今日，我依旧认定我前两篇给的结论是没错的：市面上基本没有海黄老料芝麻点存在这个事，你们依旧可以当做一个执行参照。

我一个人有，或者再多几个人有那么一些，相对于整个市场（无论本地还是全国市场），都是极少数极少数，几近可以忽略不计的比例。

你就当没有，是没错的。

普通玩家去搏这种比例，是不现实的，矫枉必须过正，这事儿接下来会讲。

先说材料来历，这里略长，暂不涉及技术环节，纯交代背景，行业周边和材料来历和收料经过，稍啰嗦，但我认为有必要讲一下。

在我上篇成文个把礼拜之后，伙伴告知有海黄芝麻点原材料，原材料持有者我们打过很多次交道，比较熟悉。

其十数年前（2010年前）就已从业，属早期从业者，现时已过不惑，而立之年入行，在文玩鼎盛时期（12-16年左右）赚的盆满钵满，后行情不振，转投其他热门行业，海黄由主业变成副业，现在基本上就是个自在富家翁，小日子美滋滋。

早期从业者，尤起以地方抱团式从业者，多有小赌怡情的爱好，其早已成家，夫人掌财权（这是个明智的选择），这个怡情嘛，难免有囊中羞涩时，这时候就会从自己的小库房里拎那么一块两块料出来卖，填填私房钱…

我有相当一部分稀有材料，就是这么来的…

不得不说，在做买卖这件事请上，年龄大一些的人做决策和年轻人是不太一样，他从业的时候，比我现在年纪都大。

我早些年卖出去的一些上等原材，现在收不到，又极贵，才知道要惜材，他当时就知道好东西先留着，先卖其它的好收到的。

反正当时什么材料都好卖，卖的又贵…

他当年环境好，一是彼时市面材料充足，原料端和销售端之间差价巨大，二是当时审美倾向趋于大中型成品，手串等小件成品不像如今成为主流。

所以他手上留存的材料，多为稀有大材。

那个时期，在三十岁左右入行的人，相当部分是有“留点好东西在手上慢慢卖”这种想法的，后来我们也的确是能从这类人手上收到一些稀有的玩意儿。

当然他们也有思维惯性，卖材料就是卖材料，一般不涉及成品零售。

卖材料利润没有卖成品高，但卖材料周转比卖成品快很多，进材料的成本压力远高于散件，材料单位成本不如散件高，但总体成本压力远高于散件，基本不属于一个量级，批发商不爱做零售，这个事儿比较好理解。

也基于此，在那个时期那个年龄入行的人，如果本身是区域抱团式的传帮带群体入行，而非散人单干的，那现在基本上都不在这个行业里了，主业已经换成别的好挣钱的项目了，海黄基本就是副业，还留有以前的某些来料渠道，但基本不太花心思，也不在市场上露面了。

这是我能收到这批材料的原因，同时也是市面上找不到的原因，可以解答部分人“为什么这么好的料他不自己卖”的疑问。

要他们都能自己卖，你怎么可能会在市面上看到各种值钱的品相？各文玩店怎会有精品能售？

找料的人，做他该做的事。

卖货的人，做他该做的事。

找料的人，有他的渠道，有他的规矩。

卖货的人，有他的渠道，有他的规矩。

在产业链条上，每个人都扮演好各自的角色，精力总是有限的，你不能让卖货的人上山去蹲个把月这里挖那里挖野外宿营去淘宝；你也不能让找料的人再有那么多的精力和能力去开拓市场。

这从本质上就是不同的事，对人的要求也不同。

行业体量小，其他传统行业的经验和模式，在这个行业里，未必可行。

这批芝麻点都是同料，推测原木本体尺寸尚可，至少有个七八斤。

据他说，当年收到材料时并不知是芝麻点，材料外表均为腐皮，属枯死倒伏的老树（因无图，现不知是土埋还是正常环境，但能肯定不是水埋），看规格还行，小开窗处肉质不错，就收了。

这种情况就是正常收料，我们收老料基本都是这种情况，看不到具体品相，就知道肉质和规格，通过形状大致预估纹理走势，收回来以后再自己开个窗。

这种一般也不是一根根收，反正一批里面就有这么一根，所以他收的时候很便宜…

他回家后自己打磨开窗看品相，去除一部分腐皮后，发现这是芝麻点，就此留了下来，一直到如今，在我手上变成了手串。

（注：芝麻点纹路可直接通过树体外部观察到，无需完全切开）

这就是材料出处了。

后来收这批料，收了六波。

第一波，两块小材，开出1.8、1.5芝麻点各一条。

第二波，两块中等规格材料，材料切面有鬼脸、山峰图、山峰水波纹，开了2.0六条，三条是芝麻点瘤疤鬼脸，1.5两条，一条是芝麻点鬼脸，这批我当做是头货，花了很多心思挑鬼脸。

第三波，他说其实头货在他手上，最好的部分他自己拿来车珠了，有两条沉水爆满芝麻点…我收了。

第四波，收到规整的1.8板材和一块1.5小材，开珠子了，8条1.8，2条1.5，小尺寸手串两条，其中1.8一条沉水，1.5一条沉水。

第五波，他告知，其实还有三条头货在他手上，还有三块小牌子料，本来想自己留一点，但是思来想去，还是都卖给我，我收了。

第六波，他再告知，他手上没有了，但他早前有卖给他做沉香的老乡四条，一条送人了，还有最后三条，我收了。

最后总共有八条沉水爆满芝麻点2.0，六条不沉水的芝麻鬼脸2.0，九条1.8，四条1.5，0.8/0.6各一条，小规格两条，合计三十一条。

这整个过程呢，折腾了小一个月。

我把原材料切成珠子以后，就告知我有头货，问还有没有了，说没有了，过两天又有，再问没有了，过两天再有，最后翻箱倒柜去找，真没有了，好嘛，结果自己没有，别人有…

来回六趟！

浪费了三块极好的原材料！可以做摆件、做盒子的上好原材！

早说有八条沉水芝麻点，除了开头一条1.8一条1.5，剩下的我全都留着不车珠，做盒子做摆件，怎么都好过车珠子。

就是要等我开完料才说，就是不会早点讲，最好的自己先做成珠子留着，挤牙膏一样放给我…

这个事听起来怪怪的，但它的确就是这么个剧情…

只能说姜还是老的辣。

背景交代清楚了

以下讲解

按收料顺序上图，这一段只上原材料图，因为是分批次收料，每一次都以为是最后一批，所以图片很多，原材料图后还带切片图，图片虽多，但还是请认真仔细的看。

已入门的玩家可以看懂纹理和底色，这个底色越黄没有，未入门的看图看出感觉记住也行。

这篇配图应该是现今市面上芝麻点配图最多、最细致的了，这个图片量非常难得，不要嫌多，别地儿没有。

注意底色，要仔细辨认除芝麻点外的直纹、山峰水波大黑线，看整体纹理形态，看清楚底色。

成品在下个部分统一上图讲解。

第一波：两块小材，出1.8+1.5

第二波：两块中等规格材料，有山峰鬼脸。

注意看这两块料子切面线条表现及整体美感。

这个山峰水波大黑线是很典型的海黄特征

层峦叠嶂

这批切片后：

【注：认真观察除芝麻点外的线条特征】

因虫咬纹理炸散的表现

芝麻点与山峰、顺纹交杂

第四波：规整的1.8板材和一块1.5小材以及三块牌子料

这个侧面的黑线有明显八所料特征

牌子料

这批切片后：

（注意看一下芝麻点是如何与直纹交杂的，注意看结构）

原材料图就上到这。

再次强调，注意观察底色，注意观察除芝麻点外的其他纹理。

重点：山峰水波纹、直纹。

以下上成品图与碎料图。

成品图太多，仅挑选有代表性的示意。

考虑到阅读体验，就不按批次上图了。

八条沉水爆满芝麻点2.0，这八条因为是他早期就开好的珠子，我没有原材料图，仅有车珠碎料。

我开的1.8

我开的2.0

牌子

车珠碎料：

图片上完

成品可以明显看出所有珠子均属同料，底色、纹理、质感，碎料，完全一致，此处证明是同料即可。

车珠碎料体现的是本身肉质。

芝麻点的成因是虫蛀病变，虫蛀病变（芝麻点）和自体病变（瘤疤钉）是不一样的，两者的破坏力、影响范围、最终结果都有很大差别。

自体病变比较简单，哪里病变，哪里就起瘤包，属于增生组织。就目前看到的情况来说，瘤包本身不影响瘤包之外的其他部分，瘤包外部分并不会产生变化，不呈现无限蔓延的趋势，通过外表可观察、可预估影响情况和覆盖范围。

虫蛀比较复杂，会直接破坏树体心材形成，咬到的地方周边大片区域基本都跑不掉，无法预估影响范围，无法预估覆盖情况。

在材料上看到一个虫眼，基本可以直接对这块材料做一个最坏预估，心材夹白或烂心，纹理一定是炸散的，破坏范围就看虫蛀的区域和虫蛀的时间了。

如果虫蛀在树生长的早期，那这棵树整个芯材基本烂完了，里面就像迷宫一样到处是孔，芯材发育不起来，虫子会把能吃的地方都吃掉，无限蔓延。

如果是在中期，心材基本成型，有一定规格了，那影响范围会小很多，目前已知的是虫子咬不动心材，心材太硬，都是在树身还没那么硬、心材未完全成形的时候进行啃噬。

没有什么研究资料具体说明这个过程和影响之间的具体比例，经验来看大致如此。

虫咬的，有烂心、白心的，也有成芝麻点的，最终结果的差异是因为虫子种类不同呢还是咬的程度不同还是时期、部位不同，这事儿就不得而知了。

能肯定的是虫咬料烂掉、白心、死掉的比例比较大，芝麻点极少。

所以，芝麻点老料是极为难得的，件件都是九死一生熬过来。

这也是为什么市面上极少海黄芝麻点老料的重要原因，概率太低！

熬过来的，本体也因为被虫蛀而衰弱，留下后遗症。

这块材料明显体现出这一特征。

看材料的切面纹理，明显可以看出材料年份极高，至少七十年以上，才有可能呈现出如此密集而锐利的纹理，看珠子成品和车珠碎料这个底色肉质，明显就是紫油梨的底子。

产地八所，底子是紫油梨，年份七十年以上，最后出来的成品三十一条，仅十条沉水，其中算是超级密度的（含配饰57克以上、裸珠55克），仅四条，又考虑到老工艺珠子略大一点点（2.03左右，大0.03公分），这个克重可能还要少一点。

如果没被虫蛀，以我们以往见过的类似材料来估，这31条，至少25条以上沉水，沉水比例至少八成，底色比现在更深，应是葡萄紫/绛紫色为主，含配饰克重在57克及以上的应不下十条，其余应在55克上下徘徊，不沉水的最低也不低于51、52克，克重区间应在52-60克左右。

而现在的克重区间，含配饰，是46-59克，整批不沉水的比例高达三分之二！

保守的说，这是七十年以上的材料，说是百年八所料不为过，能搞成这样，明显是被虫蛀伤到根基了。

你们有没有见过生下来就八斤左右的壮宝宝，小时候因为意外大出血或者生了什么病伤了元气，长大了个儿长不高，身子长不壮的人？

身边多少都能找出一个两个吧？

90分以上的资质，现在就落到个堪堪及格…

对树来说，虫蛀不是好事。

虫眼（这个虫眼算比较大的，一般虫眼也就是一公分内直径）

这是虫咬后白心了

现在我们知道，形成芝麻点的随机性太高，不可预知，不可判断，纹理形成之后的表现也无一定之规。

所以芝麻点这个纹理本身是不好进行针对性讲解的，从芝麻点本身形态来区分海越，很难。

解题思路：从芝麻点之外的地方入手。

老规矩，底色、纹理、质感、棕眼，四要素挑能用的对比一下，排除一下，结论就出来了。

我们已知，海黄的底色和纹理该是如何：

海南黄花梨高玩进阶（上）—物理属性与其对应表现【注：文章无法链接，请自行点击头像翻阅历史文章】

海南黄花梨高玩进阶（中）—纹理篇【注：文章无法链接，请自行点击头像翻阅历史文章】

这块材料的产地是八所，八所料的特征我们知道：底色好，多色深，纹理清晰密实。

海南黄花梨各大产区特征详解—八所【注：文章无法链接，请自行点击头像翻阅历史文章】

我们还知道，海黄的山峰水波和越黄的山峰水波有什么区别：

走眼啦走眼啦！！记一次走眼开越黄—越南黄花梨北部料山峰水波纹详解

我们已可知，海黄的底色、质感、纹理、纹理和底色的对比该是如何，又已知海黄的山峰水波纹和越黄的山峰水波纹有什么差别，特征如何。

那我们看两个图就行

1.8芝麻点成品及碎料图。

成品上的大开门的山峰水波，碎料上大开门的纹理表现，就足够了。

凭这个山峰水波，就可以直接认定海黄，一锤定音！

（注：图片为《走眼开越黄》一文中典型海黄山峰水波示意图）

自己对比图片，看这种大黑线山峰水波纹的特征，自可得出结论，底色也可以参照。

这种程度的纹理和底色表现，会看的一眼就懂了。

也是因为是这样大开门的山峰水波大黑线，所以也不需要再对顺纹进行讲解了，顺纹讲起来麻烦，因为芝麻点穿插交杂在顺纹上，和正常情况下的八所顺纹表现有差别，讲着啰嗦，你就看没芝麻点穿插的地方大黑线的表现就行。

此处上图示意一下，自己感受一下就好。

这种纹理太多了，上图必要不大，有兴趣自己看一下我挂店里的详图，自己找找特征。

这一批芝麻点我车制的珠子为了省料，均无配饰（配饰一般在2克左右）

除去八条早已车制的2.0沉水爆满芝麻点，余下23条我自己车制的，仅有2条可沉水，一条1.8，一条1.5。

克重勉强堪过沉水线。

31条珠子，沉水的仅10条，三分之一的比例，其余的克重属中规中矩。

以我开的六条2.0举例，最低克重44克，最高49克，加配饰的话多两克。

我们已知，现在市面上的芝麻点，基本都是越黄南部料，我们又知，越黄南部料密度极大，以2.0计，加上配饰轻易过60克，一般在63-66克，这个年份的南部料就没有不沉水的。

越黄南部料，同一块材料里，是开不出这么高比例不沉水珠子的，不沉水也不会出现四十多克这种克重，南部料密度太大，克重下限太高了，这个克重可以直接排除南部料的可能性。

估计也是因为越黄南部料密度更大、更硬，越黄南部料虫蛀致死致残率比海黄要低很多，所以越黄的芝麻点存量、出品规格都远超海黄。

纹理、密度，已经完全排除了越黄的可能性了。

但这事儿也不全是这么简单，两句话就搞定的核心条件是有足够的材料进行佐证，成系列出品的好处就是方便佐证，无论证真还是证伪，样本越多，越好办，越扎实。

单论沉水爆满芝麻点这个品相，越黄也有极少数可以比肩海黄的，实物未知差距几何，但图片几可乱真。

我们已知，大部分越黄南部料纹理经打磨会浑浊，无法清晰呈现线条，线条和底色没有明显对比，打磨后整体品相不佳，纹理和底色混杂，难以辨别，南部料普遍底色暗沉，黑紫发乌，若不进行胶磨或大量打蜡则完全无光泽，胶磨打蜡又会出现异样光泽：

区分海南黄花梨与越南黄花梨的简要方式【注：文章无法链接，请自行点击头像翻阅历史文章】

海南黄花梨和越南黄花梨的简要区分手段（补充篇）

越黄南部料芝麻点

这个在自然光下，基本是看不到纹理的，底色全紫黑，污浊一片，光泽有明显的胶磨、打蜡痕迹，这个非常好辨认。

但越黄南部料的芝麻点，并不只有这一种紫黑色的。

还有看起来品相还行，对比度比较清晰的。

（芝麻点形态看起来和海黄有差别，但因样本量不足，无法就此直接下结论）

这种越黄芝麻点板材和海黄芝麻点板材的差距就非常大。

就目前已知的情况，在板材、原料切面的纹理、底色表现上，海越芝麻点老料的差距是显著的。

碰上这类，你要不看原材料，不看它同料的其它成品，就很难搞定，此处凸显成系列出品的优势。

当然，多数是一些稀奇古怪的一眼假

这个修图修过分了

这个典型的南部料，注意看平面纹理和底色

越黄的板材、切面一般都很丑，和海黄有明显差别。

这是越黄北部料，甚是丑陋。

这也是南部料，丑的稀奇古怪…

海黄的芝麻点与大多数越黄芝麻点有明显差别。

但若碰上极好的越黄芝麻点，光看图给谁都难办。

所以原材料图、切面图我给了这么多，这么细致，要仔细看，它很重要，它使得材料间可以相互佐证；

相互佐证，就是解题思路：当底色、质感、芝麻点本身相近时，芝麻点之外的纹理，是关键，这大概率需要更多同料素材才能实现。

当然，一般情况下，光看底色质感就已经可以解决问题了，碰上需要更多条件佐证的情况极少。

但如果你遇到了，这可能是解决问题的最优解、唯一解。

好在芝麻点的形成规律，注定他一般不会是单件、小件。

虫蛀对材料本身影响的范围比较大，本身多蛀树干、树头，一般不会单咬小树枝，小树枝也顶不住虫咬，所以能出老料芝麻点，它不会是一小块料，肯定有一大截被影响。

这一大截里，一定有能佐证它是海黄还是越黄的素材，多少会有能一锤定音的特征。

下次你遇到芝麻点，无法从图片看出海越的，不妨问他要原材料图。

这篇文章到这里基本差不多了。

虫咬芝麻点这个纹理本身基本没有固定特征可供我们直接判定产地，这点和瘤疤钉不一样，我们需从其他方面进行判定，这批材料属于判定条件相对简单的，底色纹理有显著特征，又有足够多的同料素材，其实按判断常见品相的思路走就可以了，不用盯着芝麻点本身瞧。

技术上就这么些。

除技术外，我们也要正确理解芝麻点在业内属于什么水平的材料。

首先要明确，形成好芝麻点所需条件相较瘤疤更为苛刻。

瘤疤本身不致死，不致残，增生组织反而更加坚韧。

虫咬，致残是标配，致死也未见得少，只是死了的大家见不到而已。

存活率、成品率、优品率，虫咬芝麻点都比瘤疤低。

以个人及同行朋友的从业经验来说，海黄瘤疤钉成品/原材，这6-10年间，我们经手的、见过的实物不下五十件。

海黄芝麻点，目前为止，就这一件。

从稀缺性来看，芝麻点要高于瘤疤钉。

所以，它必然是极昂贵的。

瘤疤钉因为本身成因，它成品后的材质多数强悍，标配沉水，底色一流，芝麻点相较而言，在材质强悍的比例上是不及瘤疤钉的。

但等级排序，没有什么大的差距。

市面上在售的海黄瘤疤都多少钱了？

芝麻点的价格不说高于同等级瘤疤钉，但相差不远，价位肯定是一个区间的。

三五千、万把块钱买条沉水满瘤疤钉，稍有了解的都知道这事儿不靠谱。

瘤疤钉不可能，芝麻点更不可能。

海黄芝麻点老料，市面上基本没有这个结论，依旧靠谱。

这篇到这儿。

下篇写年度荧光系列，典型的老糠梨转化成老油梨/紫油梨的素材。