1。我认为高铁掌掴事件会发生反转，是因为前几天总是一方发声，另一方则噤若寒蝉；还有，前排女子王某某太熟悉社会了，尤其是她不怕“走流程”，不怕死磕到时底——一般地讲，一个涉世未深的女孩对被蜀黍请喝茶之类的事是非常忌讳的，而她却毫不在意。

但是，小编不敢和盘托出，毕竟当时铺天盖地的舆论都是向着王某某的。

还好，舆论很快反转了，对我来说是早有预料，不能叫猝不及防！

5月10日，成都铁路公安处发 了《警情通报》——高铁掌掴事件属于“互殴”，且双方“均属违法”。

图片来源于网络

大概是为了印证处罚的正确性，官方在“四川观察”平台上传了这个 事件的监控视频，导致这件事又引起了一阵热议。

当《警情通报》与“完整视频”被公布于网络后，人们突然有了被蒙蔽的感觉，原本我们同情的那位被扇耳光的王某某，绝非我们想象中的“待宰羔羊”，从视频中可以看出，她还真是一个“惹是生非”的人物！

小编上传《封面新闻》记者根据列车巡检仪视频整理出的场景文字描述（注意里面的对话内容），大家仔细咀嚼个中三味——

如果，这段视频能真实地反映这个 事件的全貌，那么警方的判罚无疑是公正的了。

2。但是，需要说明的是，这段视频绝非原始版，应该是经过了剪辑加工的——里面并没有杨女士的丈夫和山东口音大哥的身影。

镜头拉近后，熊孩子的母亲杨某某与前座女孩王某某一直在打口水战，杨某某要求王某某给自己的熊孩子道歉，而王某某认为自己并没有做错什么，并没有缓和态度，说我道歉了，你没有听到吗？继续以戏谑的口吻与之争辩。

“20时34分46秒，当王某某再次辱骂杨某某时，杨某某用右手手背挥打王某某面部一次。”——与警情通报上描述的内容一致，而不是网络盛传的“扇了前排女孩一巴掌”；这样不同的描述，在判罚时所起的作用也 是不同的。

“20时34分50秒，王某某起身用左手手掌击打杨某某面部一次。” ，距离自己遭受到不法伤害只有4秒钟，如果这次定性为正当防卫，完全说的过去，毕竟是属于受到打击后的还击。

“之后，在列车长和周边旅客劝阻过程中，20时34分57秒，王某某用右手手掌再次击打杨某某面部一次。” ，根据方案描述，这次王某某就是出于报复而殴打他人了，因而 ，警方定性为互殴是有一定道理的！

不过，这个 地方用“之后”，而不是“随后” ，其实王某某两次击打也就间隔4秒，有连续性，用“随后”更确切，而用“之后”，给人的印象就是隔了好长一段时间，王某某“又”打人了——好像是为互殴提供证据而特意字斟句酌的。

早前网络上流传的“家长打了女孩一巴掌，随后，前座女孩还了两下”就是上面的描述的情形。

毋庸置疑，这个 视频要表达的主题，就是王某某素质低，一直说脏话、骂人，存在把事情 搞大的主观意图。

3。如果单看这段视频，警方的判罚并没有不妥当之处，但是——这个 视频 “没有说服力”的地方也很明显 ，就是熊孩子的父亲和那位仗义执言的大哥为什么凭空消失了呢？还有，王某某早前所说的“小孩阿姨”的身影也没有出现 。

所以，官方公布视频后，质疑声又起，而且越来越大！

主要是公布视频并非完整版，出于什么目的？有精明的网友说“原视频中东北大哥说‘吵，你们孩子先吵的，骂，你们男士先骂的，录，你们先录的，打，你们先打的，为什么反过来人家就不可以？所以，车厢才响起了鼓掌和喝彩声“。

这个场景率先出现在网络上，好多人最先关注这个事件也是缘于这个北方口音大哥，如此关键的人物竟然被剪掉了，要想瞒天过海，肯定失策——因为，他的形象已经被网友们记了下来，视频中没有他的声音，能有说服力吗？

视频 中的篇幅主要是，后座的杨某某抱怨王某某拍摄她的孩子——但是早前我们都知道，是”孩子的小姨“率先拍王某某的，并且孩子的父亲骂了她一句“瓜婆娘”，才有后续 的——这两个重要场景视频也都没有给予 体现！

有的网友不相信这是官方的视频，认为是某些向着杨女士的键盘侠所为，如果是官方“制作”的视频，为什么要“断章取义”？这不是不负责任的行为吗？

不管怎么说，在老百姓心目中，官方的发声还是有权威性的，视频传开后，舆情已经开始反转——现在网上已经陆续出现 了多篇指责被打的王某某的文章——主要说她行为素质低，脏话连篇，得理不饶人——甚至于某网络大V也阐明了自己的立场——

“警方今晚通报，（）觉得这件事整体上处理得相当文明。

第一、两女子在高铁上发生掌捆那样的冲突，显然是一时冲动，视频曝光到网上并形成大规模传播时，都是打码的，有的配的还是动画图。所以人们只看到了这个不文明的行为，但难以形成对当事人的网暴，两名女子的声誉也都基本不会因为这次在公共场所一时的不妥行为蒙受不成比例的损失。围绕这件事的互联网讨论既起到了应有的批评和警示作用，又没有侵犯当事人的肖像和隐私权，达到了较好的平衡。

第二，两名女子当时都冲动了，事后在网上看到自己现场表现的视频，也许她们也会后悔。公安对二人都进行了罚款处理， 我认为妥当。在公共场所不时能碰到有人吵架，偶尔还能遇到上手的，但当事人 在公共场所那样做，用俗话说，挺"掉价的。所有人都应该在公共场所保持对情绪的应有控制、不冲他人发飙……”

显然，大V的潜台词就是警方处理合理合法，这事应该到此为止。

也有好多人改变了对王某某 的认知，认为她一根筋，原本不是善茬，欲把事情闹大博取同情，置对方于丢饭碗的境地。

4。事情骤起时，东北大哥铿锵有力的话大家应该还记得：“错是你们先犯的，视频是你们先拍的，打人也是你们先打的，难道人家不能还击吗？” ，很大一部分人基于大哥的发声，才支持王某某的。

但是，依据警情通报，似乎大哥错了——因为警方判定为“互殴”，肯定有自己的证据，否则，谁会在这样的风口浪尖中，冒天下之大不韪，与绝大多数人唱对台戏？

只是，”互殴“这个说法网友们还是无法接受！

记得司法部与专家的声音：“女孩行为具有被动性，不同于互殴，‘各打五十大板’与建设法治社会相悖——” 。

5月9日， “上海法治声音”也为此发声了，被众网友认为是五 一以后的第一个“好消息”！

【高铁被掌掴女孩拒和解司法部发声】5月8日，司法部就高铁被掌掴女孩事件发声：在司法实践中应当明确，适度反击不属于互殴，不应给予反击者处罚。

当时，人们纷纷为这些声音叫好，认为这个事件与昆山龙哥事件一样——对自己被打后，能不能还击，作了定性说明和定量分析，都会促进中国法治进程。

但是，警情通报颠覆了人们的认知，那么，东北大哥错了？今后遇到不法伤害可以反抗啵？