美国政坛再现权力交接奇景：拜登政府在最后阶段“佛系”操作，既不干预特朗普过渡团队，也不对新政府外交活动设限。而特朗普却提前“接班”，通过国际事务抢占舆论高地，甚至提议拉中国共同推动俄乌和谈。这一场景引发国内外广泛关注。

“拜登太软了！”民主党内部发出不满声。“特朗普已经是个行动派总统了！”支持者对其积极表现赞赏有加。

在权力交接期间，拜登政府选择低调收尾，但这种“无为而治”的姿态引发了民主党内部的不满。

拜登未对特朗普过渡团队的外交和人事任命进行实质性干预，给人以毫无斗志的印象。民主党内批评者认为，拜登错失了以强硬姿态挽回政党形象的良机。

在刚刚结束的中期选举中，民主党已失去部分选民支持。此时展现对新政府的压制能力，原本是增强选民信心的契机。但拜登选择“躺平”，不仅失去了最后的执政权威，还可能影响民主党的未来竞争力。

与拜登的低调形成鲜明对比，特朗普在权力交接期间的外交动作异常高调。

特朗普主动与法国总统马克龙和乌克兰总统泽连斯基举行三方会谈，宣称“俄乌冲突必须停火，疯狂的事情必须结束”。这不仅是对拜登政府“无作为外交”的讽刺，也是一种试图塑造和平缔造者形象的努力。

特朗普提议中国加入俄乌和谈，称“中美合作是推动全球和平的重要一环”。这一表态在外交层面极具象征意义，不仅为中美合作打开潜在空间，也表明其试图通过国际事务缓解美中关系的紧张局面。

尽管特朗普高调推动俄乌和谈，但和谈的核心矛盾仍难以解决。

乌克兰在和谈中对停火条件有所让步，但其坚持加入北约的立场仍然触及俄罗斯的核心红线。这一矛盾短期内难以调和，成为和谈的主要障碍。

泽连斯基对立即停火的提议持谨慎态度，认为在战场上未获得更多主动权前达成停火可能影响乌克兰的长期利益。俄方则继续在部分地区维持军事行动，显示双方对停火的信任严重不足。

特朗普提议中国参与俄乌和谈，引发了对中美关系走向的新猜测。

中国在俄乌两国中均保持良好关系，并在过去多次呼吁通过和平方式解决冲突。这使得中国在俄乌和谈中具备独特的优势，可能成为双方信任的桥梁。

特朗普的提议表明，美方可能在俄乌问题上寻求中美合作。然而，他提名了一些对华态度强硬的官员，这可能限制中美在实际合作中的空间。

中国是否会接受参与俄乌和谈的角色取决于美方的态度。如果美方将中美合作视为战略性妥协的基础，中国可能会积极推动；但如果美方继续施压，中国则可能选择观望。

拜登政府的“躺平”交接为特朗普团队提供了发挥空间，但也让新政府背负了更高的期望值。特朗普推动俄乌和谈的努力可能在一定程度上缓解地区紧张局势，但核心问题的解决仍需各方更大的妥协。

与此同时，中美关系是否能因俄乌问题迎来新的合作契机，也取决于双方能否达成战略默契。无论是俄乌和谈还是美中关系，未来都存在巨大的不确定性。

拜登的“佛系”退出与特朗普的高调接手，预示着美国外交策略的潜在转变。特朗普能否通过俄乌和谈奠定新政府的国际形象？中国是否会在和平进程中发挥关键作用？这一切都有待观察。

那么最后小编想问：俄乌和谈是否真能实现？特朗普的“和平外交”会否成为中美合作的转折点？对此各位看官怎么看？