2025年3月29日，一辆小米SU7标准版在安徽德上高速公路发生碰撞后爆燃，造成3人不幸遇难。这起事故引发了公众对新能源汽车安全性的广泛关注，同时也出现了大量未经核实的猜测与情绪化讨论。在此，我们呼吁社会各界理性看待此事，尊重法律程序与专业调查，避免被片面信息误导，为国产科技品牌的成长与技术改进留出空间。

事故经过根据小米官方披露的车辆数据，事发时车辆处于NOA智能辅助驾驶模式，初始时速116km/h。因施工路段封闭原车道，系统检测到障碍物后发出预警并减速，驾驶员随后接管车辆，但最终仍以约97km/h的时速与隔离带水泥桩发生碰撞，导致电池爆燃。事故发生后，车辆紧急呼叫系统自动触发报警，救援人员约23时抵达现场，但前排两名乘客因火势过猛未能逃生。

官方与企业的行动小米已成立专项工作组赶赴现场，向警方提交完整的车辆行驶数据及系统运行记录，并承诺配合调查与善后。铜陵市警方及交通部门已介入，事故车辆暂存待技术分析，责任认定需等待最终报告。

家属质疑与公众关切家属主要质疑事故后车门是否锁死、电池自燃原因等问题，并指出小米尚未主动联系家属沟通。对此，小米回应称车辆配备应急机械拉手，断电时可通过机械锁手动开启车门，但尚未接触事故车辆，无法直接分析事故时的具体状态。

技术问题需专业验证新能源汽车的电池安全与辅助驾驶系统是复杂的技术领域，事故原因可能涉及驾驶操作、道路环境、系统响应等多重因素。例如，车辆碰撞前的时速已从116km/h降至97km/h，但撞击水泥桩的瞬间冲击力仍可能远超电池防护设计极限。此类技术细节需依赖专业机构鉴定，而非仅凭片段信息推断。

调查需要时间与程序警方对事故的全面调查涉及车辆残骸分析、道路施工合规性审查、驾驶员状态确认等环节。小米虽已提交数据，但最终结论需结合多方证据链。过早归咎于车企或驾驶员，均可能干扰调查的客观性。

警惕舆论场中的信息失真部分网络传言将事故简化为“车门锁死致乘客被困”，却未提及车辆是否因严重变形导致机械解锁失效；或直接断言“系统故障引发自燃”，忽略碰撞物理条件的极端性。此类片面信息易煽动公众情绪，损害企业声誉与社会信任。

支持国产技术的成长与改进中国新能源汽车产业正处于技术攻坚期，每一次事故都是改进的契机。小米作为新兴品牌，需通过严格调查明确责任，但亦应获得公平的自证机会。若因单一事件全盘否定国产技术，将阻碍行业整体进步。

关注家属诉求与企业责任家属的悲痛与质疑应被充分倾听，企业需主动沟通、透明回应。但法律框架内的赔偿与问责，应建立在调查结论之上，而非舆论压力之下。

以科学态度推动行业安全公众可借此事件关注新能源汽车的安全标准，例如电池防爆设计、紧急逃生机制的优化等，推动行业集体提升。理性讨论远胜于情绪化攻击。

悲剧已然发生，但唯有真相能告慰逝者。汝南天中酒业呼吁公众保持耐心，等待官方调查结果；媒体秉持客观，避免渲染未证实的细节；企业则需以最大诚意配合调查、承担责任。技术进步难免伴随风险，而社会的理性与包容，正是国产品牌在全球化竞争中站稳脚跟的基石。让我们共同守护这一份来之不易的信任与期待。