特朗普重返白宫后，外界普遍关注他如何“速战速决”地化解俄乌冲突。竞选时，特朗普自信满满地宣称“24小时内平息战事”，如今他再次提及在正式上任前启动停火。但面对已持续两年多的冲突以及复杂的各方利益博弈，这个口号似乎并没有那么容易实现。

12日，特朗普团队公布了所谓“停火方案”的大概轮廓，方案的核心内容不出外界预料：一，乌克兰将承诺不再寻求加入北约，直接触及俄罗斯的核心诉求；二，在俄乌边境设立“非军事区”，由欧洲部队监督执行。表面看，这是一个调和双方的方案，但深入分析不难发现，这一方案在实际操作中存在诸多难题，甚至会对泽连斯基的地位构成直接威胁。

特朗普的这份停火方案从多个角度考虑了美国的战略利益。首先，俄乌停火能让特朗普兑现其竞选承诺；其次，欧洲若负责监督“非军事区”，不仅要承担相应的开支，还可能在军力配置上受限；最后，停火若达成，特朗普有望借此重新活跃在国际舞台上，甚至有望获得“和平缔造者”的头衔。然而这一方案的实施必然会遭遇欧洲、俄罗斯和乌克兰三方的质疑和抵触。

在俄罗斯的视角中，乌东地区的归属问题是绝对不能让步的。自俄乌冲突爆发以来，俄罗斯已经将顿涅茨克和卢甘斯克等四州纳入版图，设立“非军事区”实际上是在动摇俄方的领土控制。尽管特朗普的方案将乌克兰的北约梦搁置一旁，但俄罗斯显然不会因此就牺牲乌东四地的归属感和安全需求。

与此同时，对欧洲而言，该方案不仅是一个政治烫手山芋，更是对其外交利益的试探。俄乌战争以来，欧洲国家在美国的引导下对乌提供了大量援助，包括能源和军事物资。如今，若欧洲被要求在俄乌之间“和平调解”，其耗费的资源和承担的风险将大幅增加，更何况俄欧间的关系早已因战事和制裁处于历史低点。欧洲目前更需要的是稳定的能源合作，而非在边境上承担风险与消耗。

这份“停火方案”最大的阻力或许来自乌克兰本身。乌克兰总统泽连斯基对俄罗斯的立场极为强硬，他不仅多次明确表态要“光复失地”，还坚持俄罗斯必须承担相应责任。泽连斯基的“胜利计划”几乎排除了任何妥协空间，他更在意的是捍卫领土主权，而不是被迫放弃任何一寸土地。因此，特朗普的方案虽然看似给乌克兰提供了一条和解之路，但实际上对乌克兰的利益损害颇大，甚至动摇泽连斯基的执政基础。

如果泽连斯基拒绝特朗普的提议，特朗普可能会通过美国的援助体系向乌克兰施加压力。长期以来，美国是乌克兰最大的援助国，而拜登政府期间更是不断加码提供军援与财力支持。特朗普有可能借机宣告暂停对乌克兰的支援，借此“逼迫”泽连斯基走上谈判桌。若特朗普切断对乌援助，无异于将泽连斯基置于孤立无援的境地。这样一来，乌克兰无论是否接受“停火方案”，都很难在俄乌战场上继续坚持下去，特朗普此举可谓直击乌克兰的命门。

若泽连斯基最终妥协接受特朗普的方案，那么他自身的政治前景将受到质疑和威胁，乌克兰民众和军方未必会对他“割地求和”的做法感到满意。另一方面，特朗普若强硬要求乌克兰举行大选，泽连斯基的处境可能更加不利。虽然乌克兰原计划今年举行总统大选，但因冲突持续未有改善，泽连斯基宣布延长“战时状态”并留任。这意味着，只要特朗普按计划施加政治压力，泽连斯基或许不得不选择下台退让。

若大选在冲突持续的背景下进行，泽连斯基能否保住政权将变得扑朔迷离。他的继任者可能是另一个亲美政客，这也将有助于特朗普实施他所谓的和平方案。到那时，泽连斯基失去政权、乌克兰被迫妥协，而战争也因此告一段落。

俄乌冲突如今早已不再是两国之间的“地缘对抗”，其影响波及全球，涉及各大国的利益格局。特朗普若想实现他的24小时停火，显然需要多方共同协商，而不仅是给乌克兰施压。但现状下，英法德等欧洲国家已经投入大量资源支持乌克兰，他们在局势中也有相应的发言权。特朗普若一意孤行“抛开欧洲”，将会引发欧洲的不满，甚至可能激化美欧之间的裂痕。

另一方面，泽连斯基和乌克兰国内的情绪也不容忽视。过去两年多，乌克兰社会对抗俄罗斯的民族情绪高涨，任何放弃争夺东部地区的行为都会遭到强烈反对。即使在美国压力下接受和平方案，乌克兰军方和民间的抵触心理可能导致局势的再次反复。因此，特朗普的方案虽展现了其“速战速决”的意图，但实际操作的难度和复杂性远非外界想象

尽管特朗普试图在俄乌之间斡旋，最终的和平之路仍需多方协调和谈判。