诸葛亮死后为何除掉魏延，只因魏延在朝中有靠山，不除蜀汉早亡20年。

《三国演义》中记载着这样的一段话：若如此，且令董允假节释劝，用好言抚慰。虽然说正史没有记载类似的话，但这并非空穴来风，魏延一案，和杨仪争夺军权，是诸葛亮死后蜀汉集团发生的大案。当时此案闹到了成都皇宫中，后主刘禅让朝中群臣发表意见，蒋琬、董允二人都果断支持杨仪不支持魏延。

从侧面可以看出，某种意义上来说魏延在朝中的靠山，便是刘备和刘禅父子。魏延守汉中，就是刘备特意提拔的，当时群臣都认为是张飞来守，刘备偏偏让魏延来守汉中，从军事权力上来说汉中郡和关羽荆州三郡的地位相当，都需要三万左右的重兵。这是一种莫大的信任啊，魏延没有辜负刘备的信任，挑起了重担。

而刘备生前一定跟刘禅交代了这件事情，魏延被老爸如此器重，刘禅一定也会有所偏爱，爱屋及乌嘛。然而凡事有利就有弊，魏延在朝中有靠山是好事，再加上，蜀汉五虎将相继去世后，尤其诸葛亮走后，魏延本人在蜀汉整个军界，抛开政界来说，至少军衔上都是数一数二的人物。

从军界角度上来说，魏延应该是最有资格代替诸葛亮掌管蜀汉军权，并主持北伐曹魏大局的高级将领，杨仪蒋琬费祎等人应该算是政界前三。故而魏延想要军权是可以理解的，他也是想为蜀汉继续北伐，但是他所做的方式方法有很大的问题。

魏延这个人的缺点就在于性格冲动，不善于处理人际关系，从打仗上来说，子午谷奇谋绝对是妙策，但是风险系数也非常高，收益越大风险越大，这是恒定不变的道理。所以说，如果蜀汉大军全部交给了魏延，并带去北伐，可能会引导去两个极端，运气好可能真的打下了长安震惊曹魏，运气差可能蜀汉的军队折损一半，元气大伤。

这一点诸葛亮心中一定是非常清楚的，他死前把军权交给杨仪，就是因为杨仪稳当不容易冲动，如果交给了魏延估计魏延不肯回汉中了，一定要在五丈原和司马懿PK了。诸葛亮为何不敢用子午谷奇谋，说白了就是家底薄，赌不起。

联系起来就明白了，诸葛亮为何死前“除掉”魏延，让杨仪主持撤军计划，诸葛亮心里也清楚魏延也有靠山刘禅在，万一蜀汉军队被魏延拿去赌，赌输了蜀汉可能早亡20年，诸葛亮还是要用稳当的人，蒋琬费祎董允更为稳当。