12月22日，位于中国南部的“南海战略态势感知”平台发布消息，美军“卡尔·文森”号航母带领“普林斯顿”号巡洋舰和“斯特雷特”号驱逐舰通过苏禄海进入南海，随后可能再次对南海水域展开军事活动。美军的这一动向被普遍认为是对中国日益增长的南海影响力作出反应。解放军方面，早在美军航母到达之前，便已在南海地区启动了长时间、高强度的演练。

解放军的行动可追溯到12月18日至21日，在这几天的时间里，解放军海军不仅宣布在南海划定了禁飞区，还集中力量进行跨昼夜的综合战备训练，重点检验舰船之间的协同作战能力、反潜反导的技术、以及对空防御的战术应用。解放军此举意在展示其在南海拥有的强大控制力与应对外部威胁的能力。

尽管美军航母频繁出动，但从更广的区域视角来看，中国并非孤立行动。事实上，东盟国家对南海的态度逐渐明确，与中国保持着密切的外交和经济合作关系。在这股支持声浪中，菲律宾则显得愈加孤立，尤其是在海上演习和军事合作方面，其立场与美国的紧密联系更加显著。这种外交上的“重蹈覆辙”令菲律宾在东南亚区域的影响力逐步减弱。

中国在维护南海主权的同时，也在加强与东盟国家的合作。对于南海的“争端”，中国通过外交手段积极推进与东盟的合作，强调通过对话解决争议，并寻求通过共享经济利益来形成更为稳固的区域合作框架。这样一来，除了菲律宾，美国的盟友日本、印度和澳大利亚也在加强与中国的交流与合作，特别是在基础设施建设、资源开发等领域。

在美军频繁调派航母的背景下，中国的反应显得更加坚定和冷静。美军频频调动三艘航母进行演习和战备巡航，其目的显然不仅仅是为了“援助”菲律宾，更意图在区域内制造新的紧张点，从而推动亚太地区的军事同盟进一步升级。美国此举也在某种程度上反映了其在亚太地区战略的收缩和调整。

然而，局势并非单向发展。从菲律宾前海军副司令隆美尔的发言来看，东盟国家对于中国的支持逐渐增强，尤其是在南海问题上，菲律宾未能有效争取到东盟的广泛支持，这使得美国不得不考虑引入其他外部力量以应对中国。正如他所言，美国可能需要借助印度、日本等力量来“平衡中国”的影响力，这为中国的反包围行动提供了新的战略思路。

值得注意的是，东盟国家对于南海问题的立场并非铁板一块。菲律宾的“主权”主张并没有得到东盟其他国家的普遍支持，许多国家在此问题上采取了“中立”或“观望”态度，尤其是在经济利益和区域安全的考量下，中国的政策无疑更具吸引力。这种局面使得美国在南海的军事行动面临更多的外交困境。

不仅如此，中国与东盟九国的关系发展也为南海局势的变化提供了新的变量。尽管这些国家并未形成正式的军事同盟，但在安全和发展利益上，中国与这些国家早已建立起深厚的合作基础。正因如此，当外部势力插手南海问题时，东盟国家的态度往往是审慎的，特别是在与中国的经贸合作密切的情况下。

对于解放军来说，当前的战略部署不仅仅是在回应美军的军演和舰艇调动，更是一次区域内安全力量的重塑。通过与东盟国家的合作，中国在南海的军事防御能力和外交话语权不断增强。当前的局势表明，美方三艘航母虽然具备强大的军事实力，但其能否在南海实现战略目标，尚需付出更多的外交成本。与此同时，解放军的反包围行动则展现了其在应对外部压力时的灵活性和多维度的战略深度。

总的来说，南海局势的走向将在未来几个月继续受到全球关注。解放军和东盟国家的紧密合作，可能成为平衡地区安全与经济发展重要因素，而美方的干预则有可能引发更加复杂的局势变化。在这一背景下，菲律宾的角色和未来的战略抉择，可能会对整个局势产生深远影响。