案例分享：

法院审理过程引关注：公民财产遭冻结，法官行为备受争议

近期，柳城县人民法院某案件涉及的审判过程引发了广泛争议。当事人反映称，在该案中，法院处理程序存在多处疑点和不公，导致其在诉讼中面临财产冻结等问题。

据当事人讲述，事情是这样的：2024年1月5日一名自称法官的人士在通过电话联系到了苏某伟，声称苏某伟欠款给罗某粼，要求苏某伟联系原告进行调解。随后这位自称法官的人与苏某伟互相添加了微信，并发送了多张图片包括《民事起诉状》、《民事诉讼证据目录》等文件，文件中声称苏某伟欠款31985元。在没有苏某伟主动联系原告律师的情况下，该法官多次要求苏某伟和解，威胁称如果法庭判决，则需一次性还款。随后，2024年3月4日，法院寄发了《传票》、《举证通知书》、《应诉通知书》、《民事诉讼当事人的权利和义务》等文件，其中标明该案适用小额诉讼程序进行审理，一审终审，即法院的裁决为终审裁决，双方当事人均不得上诉。引人瞩目的是，传票上规定了应到处所为“柳城县人民法院太平法庭”，而太平法庭并非在柳城县人民法院所在地。

为此，苏某伟在接到法院的《应诉通知书》后迅速邮寄了《适用小额诉讼程序异议申请书》，并向法院邮寄了支付原告货款30255元的支付记录证据，要求法院采用普通程序进行审理。然而，法院未对该异议申请作出裁定。在随后的2024年4月28日第一次庭审中，苏某伟坚持对法庭程序提出异议，却遭到法官宣布不予开庭处理，且未对递交的申请书进行裁定。此外，2024年4月17日苏某伟发现其资金账户被柳城县人民法院冻结，但却未获得合理的告知。

进一步让事情扩大的是，苏某伟在后续的补充答辩和申请方面也未获得法院的及时裁定。最令人担忧的是，法院对苏某伟在国海证券名下的15支股票，市值219552.00元进行了冻结交易，超出案件标的的金额，导致进一步损失。后案件经过2024年5月10日第二次开庭及2024年6月5日第三次开庭，即便苏某伟通过书面申请和微信沟通积极寻求解决，包括向法院邮寄《财产保全复议申请书》，截止到2024年6月10日止，法院仍未作出裁定。

针对此案，当事人苏某伟提出了如下几点质疑：

1、合法性质疑：苏某伟指出涉案程序几乎全程被质疑违法与不规范。审理人员是否滥用私权、执法水平何在？苏某伟质疑这样的审判人员是否胜任充当法官一职。

2、财产冻结激辩：财产保全明显超出诉讼标的，而法院却未及时处理苏某伟的申请。数十个账号被查封，引发财产损失超过亿元的争议。苏某伟多次提出异议，质疑法院是否有故意为之之嫌？同时苏某伟要求赔偿，但至今未得到明确答复。

3、司法透明争议待解：苏某伟称法院对法官的多次违规行为未予纠正、处理，引发质疑司法水平、是否纵容以及管理混乱问题？苏某伟担心这种情况会让人们失去对司法公正的信任。

此案件的曝光引起了社会广泛关注，公众纷纷呼吁相关部门加强对法院工作人员的监督，维护司法公正和当事人的合法权益。

来源：微博来源：https://weibo.com/ttarticle/x/m/show#/id=2309405060763206156509&_wb_client_=1

免责声明：本文转载微博出于传递更多信息之目的，不代表本作者的观点和立场，故本作者对其真实性不负责，也不构成任何其他建议。如有侵权或者不实信息可提供材料联系平台删除！