美国总统拜登突访基辅后，美媒开始大肆唱衰俄罗斯。CNN甚至宣称，再没有什么比拜登亲自访问基辅，能更有力地象征“普京的惨败”。按理来说，俄乌前线打得正热火朝天，普京在这个时候访问基辅，这对于俄罗斯来说是一个不可多得的机会，俄方为何没有“斩首”拜登？
拜登亲抵基辅会见泽连斯基
拜登突访基辅，俄方给了“安全保证”据环球网消息，近日美国总统拜登突访基辅一事引发了外界的广泛关注。就在各方讨论拜登此行的目的以及相关细节之际，俄罗斯第一频道主持人和嘉宾围绕“俄军为何不在基辅炸拜登”这一问题展开了激烈的讨论。
据悉，在俄罗斯第一频道“60分钟”的电视节目上，该节目主持人斯卡比耶娃指出，经白宫方面证实，拜登确实来到了乌克兰首都基辅。
俄电视节目谈论“为什么不在基辅炸拜登”
当从嘉宾口中得知拜登是在提前“通知”了俄方的前提下开启访乌之行的，甚至还得到了俄方的“安全保证”。根据视频画面可以看到，这位名叫斯卡比耶娃的女主持突然情绪有些激动，甚至有些愤怒，连声质问嘉宾，（我们）“为什么”要这么做？
斯卡比耶娃甚至不由嘉宾解释，就情绪激动地开始发起对美国的一系列指责。美国摧毁了“北溪”管道，我们为什么还要给他们提供“安全保证”？
对于主持人斯卡比耶娃的灵魂拷问，但是其中一名嘉宾俄罗斯军事专家布津斯基解释称，虽然西方正在走向升级的道路，但俄方仍应谨慎对待。他提议，俄军可以攻击美国在大西洋底、挪威海和北海的水下管道，作为其炸毁“北溪”管道的报复。
美国被指是炸毁“北溪”管道的凶手
若真想“斩首”拜登，俄方应该更早开始不过，这位女主持并不赞同布津斯基的观点，对于“俄方同意在拜登访乌期间不攻击基辅”的做法是否明智，她深表质疑，俄方给出这些“安全保证”目的是什么？她进一步追问道，为何俄军直接打击拜登是“过分”，而（西方）威胁普京就可以？还可以炸毁“北溪”管道，这是什么逻辑？
布津斯基指出，若是真的对拜登实施“斩首”行动，美国副总统哈里斯或将代替掌权，而这一情况对俄方来说或许“更糟糕”。哈里斯会“完全按照”布林肯和沙利文的要求去做事，对比之下拜登还有“自己的意见”。
美国副总统哈里斯
他还进一步指出，拜登并非首位在冲突期间访问基辅的领导人，若真想这么做，“应该更早开始”。也解释了俄方对此前其他西方领导人访乌的态度。
据悉，在拜登访问基辅前数小时内，白宫还特意就此事与俄方展开了沟通，也就是说，俄方要比外界更早知晓拜登访问乌克兰的这一行程。若是莫斯科真想“斩首”拜登，得手的可能性还是很大的，不过“斩首”拜登对莫斯科来说意义不大。
俄罗斯总统普京
都说拜登在普京的眼皮子底下访乌是“普京的惨败”，那也未必。要知道，美国身为全球第一军事大国，拜登也依然没敢大张旗鼓乘坐“空军一号”直接访问基辅，甚至还要提前知会俄罗斯，足以见得，美方也承认“俄军已基本上掌握了基辅的制空权”，到底是谁棋高一招，不到最后还是未知数！
（文案：FLF 审核：LJX）
