特朗普的“关税大棒”挥了不到三个月，白宫内部已经悄悄刮起了一股“倒鹰派”的风。

4月15日，美国国家安全委员会（NSC）的六名资深官员被集体解雇，其中包括长期主导对华战略的技术事务主管戴维·费斯。

这一动作被《经济学人》直接定性为“对华鹰派失宠的信号”——他们被指控“不忠于总统”，而背后推手竟是一名极右翼网红劳拉·卢默的指控。

更耐人寻味的是，特朗普长子小唐纳德·特朗普近期频繁释放对华缓和信号，甚至公开批评“无休止的关税战正在摧毁美国农场主”。

一场白宫内部的权力洗牌，似乎正在重塑美国对华政策的走向。

这次人事地震的导火索，源于4月初的一场“网络举报”吗，极右翼网红劳拉·卢默在社交媒体上指控NSC六名官员“暗中阻挠总统政策”，短短48小时后，特朗普便签署解雇令。

被清理的官员中，戴维·费斯曾参与制定“印太战略”，主张联合盟友全面遏制中国；另一名官员约翰·博尔顿则是“对台军售常态化”的积极推动者。

英国《经济学人》分析称，这场清洗标志着主张对华全面施压的“主导权派”和“优先派”被边缘化，而更倾向孤立主义、关注内政的顾问派系正在崛起。

讽刺的是，特朗普本人至今未明确阐述对华战略，但白宫幕僚的“换血”已暴露出政策转向的蛛丝马迹。

例如今年2月美国国务院删除“不支持‘台独’”表述，事后被证实是鹰派顾问的“私自操作”，而非特朗普授意。

一名前白宫官员透露：“特朗普现在更信任那些能帮他解决经济问题的人，而不是天天喊着‘中国威胁’的冷战活化石。”

推动白宫转向的另一个关键人物，竟是特朗普家族内部成员，小唐纳德·特朗普近期多次私下向幕僚抱怨：“我们的关税清单上连大豆和玉米都没放过，但中国转身就从巴西买了更多，价格还更便宜。”

数据显示，2024年美国对华农产品出口同比下降23%，而中国从巴西进口大豆量激增37%。小特朗普名下的农业咨询公司客户中，已有三家因失去中国市场而破产。

这位“第一公子”的焦虑并非孤例，4月10日，特朗普在内阁会议上首次承认关税政策存在“过渡性问题”，并松口称“中美最终会达成协议”。

知情人士称，小特朗普正联合财政部长贝森特推动“以谈判替代对抗”，而贝森特的核心主张是“用中国市场缓解美国债务危机”。

截至2025年3月，美国国债规模已突破37万亿美元，6月还将有6.5万亿美元债务到期，相比之下，国务卿卢比奥等鹰派鼓吹的“对华科技脱钩”，在特朗普眼中成了“远水救不了近火”的空谈。

白宫的人事动荡，本质上是一场“经济现实与政治野心的博弈”，特朗普引以为傲的“245%对华关税”，正在让美国普通人付出惨痛代价：最新款iPhone价格从1199美元飙升至2149美元，沃尔玛货架上的中国制造商品普遍涨价40%！

而美国制造业却未能如愿回流——宾夕法尼亚州百年车企Mack Trucks裁员350人，瑞典沃尔沃关闭三家在美工厂。

耶鲁大学测算显示，美国家庭年均支出因关税增加4700美元，消费者实际承受的关税税率已达25.3%，创1909年以来最高。

更让特朗普团队焦虑的是，中国的反制措施精准击中美国软肋，稀土出口管制让洛马公司F-35战机生产线一度停摆，农业关税则让艾奥瓦州的摇摆选民大骂“总统背叛农民”。

就连特斯拉CEO马斯克都忍不住吐槽：“关税让上海工厂的电池成本比美国低30%，我们不得不把更多产能转移到中国。”

特朗普的对华态度摇摆，还暴露了其外交战略的混乱，3月18日，他与普京通话148分钟，试图以“稀土合作”和“冰球外交”拉拢俄罗斯对抗中国，结果遭俄方冷处理。

克里姆林宫事后声明强调“对华承诺不可动摇”，而俄外长拉夫罗夫更是直言：“中俄贸易用人民币结算超90%，美国能给我们什么？”

这场尴尬的通话，反而促使特朗普在24小时内改口称“要同时与中俄保持友好”，被美媒嘲讽为“战略溃败后的找补”。

与此同时，中国却悄然织就一张抗压网络：对美出口占比从2018年的19.2%降至14.7%，数字人民币跨境结算接入东盟十国，中俄贸易额突破2400亿美元。

美国智库“战略与国际研究中心”感叹：“当特朗普还在用关税恐吓盟友时，中国已经用市场和基建项目把发展中国家变成了供应链同盟。”

如今的华盛顿，正上演着一场“商人总统”与“冷战政客”的终极较量，财政部长贝森特取代鹰派纳瓦罗执掌贸易政策，商务部长卢特尼克从“对华强硬代言人”变身“谈判恶人”。

而马斯克等实业巨头则通过私人渠道向特朗普施压：“每加征10%关税，特斯拉就要多花15亿美元重建供应链。”

这场内斗的结局，或许早已写在数据里：4月最新民调显示，特朗普支持率因关税战暴跌至44.9%，创上任以来新低。

当“让美国再次伟大”的口号撞上超市里翻倍的物价，即便是最忠诚的红脖子选民，也开始质问：“总统的敌人究竟是中国，还是我们自己的钱包？”

历史的吊诡之处在于，当特朗普家族开始算计关税背后的选票和钞票时，那个喊着“中国偷走美国工作”的愤怒老人，正不可逆转地走向现实主义的谈判桌。

毕竟对于商人出身的特朗普来说，选票经济学永远比地缘政治更真实，你们觉得美国关税大战还有胜算吗？对此你们是怎么看的呢？