据澎湃新闻报道，日本与菲律宾两国高层于7月8日在菲律宾首都马尼拉，举行了一次具有深远意义的“2+2”磋商，双方正式缔结了《互惠准入协定》。

此协定不仅象征着两国在军事合作领域实现了重大突破，同时也被外界视为针对中国在南海地区影响力的一种制衡策略。协定内容涉及简化双方军队互访、联合军演等手续，为日本自卫队未来在菲律宾及周边地区的活动提供了法律基础，引发国际社会对南海地区未来局势的广泛关注。

然而，就在日菲防务合作逐步深化的背景下，南海局势却再次风云突变。菲律宾方面，其长期非法坐滩仁爱礁的“马德雷山号”补给线几乎被完全切断，船员生活陷入困境，多次尝试强行补给均告失败。

在6月17日和7月7日的挑衅行动中，菲律宾船只试图突破中国海警的严密监控，但均无功而返，并在与中方的对峙中发生了流血事件。

与此同时，另一场更为严峻的挑战悄然而至。据国内多家权威媒体援引日本“共同社”报道，7月4日，未经中方授权，“凉月”号导弹驱逐舰，隶属于日本海上自卫队，公然侵入我国浙江省领海区域。

要知道，在此之前日方就不顾中方干涉擅闯我国钓鱼岛区域，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，但日本方面无视历史事实，声称对钓鱼岛拥有主权。这一争议已经持续了很长时间，并对两国关系产生了深远的影响。尽管存在这样的争端，但中国始终强调对钓鱼岛主权的坚定立场，并采取了一系列措施来维护和保护国家的领土完整。

而这次的“凉月”号作为日本自卫队“秋月”级驱逐舰的3号舰，拥有高达6800吨的排水量和强大的反舰、防空能力，过往记录显示，该舰曾多次对中国海军舰艇实施跟踪与近距离侦察行动，并有访问青岛的先例。

然而，此次该舰并未按照国际惯例，在公海区域对解放军活动进行监视，而是径直穿越禁航区域，侵入了中国领海。

在此期间，中方船只多次利用无线电及灯光信号发出警告，明确要求日舰即刻驶离中国领海。然而，“凉月”号却置若罔闻，不仅未予理会，反而加速行进，并在中国领海内滞留约20分钟后方才撤离。

面对中方的强烈抗议和外交压力，日本防卫省虽然下令对“凉月”号舰长展开调查，但在媒体质询时却拒绝透露更多细节。日本方面试图将此事件轻描淡写为“程序失误”或“因技术因素误入”，并援引“无害通过权”原则作为自我辩解的依据。

然而，中方严正指出，“凉月”号在进入中国领海之前，并未征得中方的许可，且其行为并不符合“无害通过”的定义，而是具有明显的挑衅性质，此举严重违反了国际法及中国的相关法律法规。

值得注意的是，日本专家在辩解过程中还提出了一种“对等原则”的论点，即日本并不强制要求外国军舰在无害通过其领海之前进行报备。基于此对等逻辑，日本军舰在进入中国领海时也未事先征得中方批准。

这种逻辑显然站不住脚，因为“无害通过权”的前提是尊重沿海国的主权和领土完整，并需遵守沿海国的相关法律法规，而非基于某种所谓的“对等原则”。

此次事件不仅暴露了日本在军事行动上的冒险主义和挑衅态度，也再次提醒国际社会关注南海及周边地区的和平稳定问题。中国作为负责任的大国，始终致力于通过对话和协商解决争端，维护地区和平稳定。

然而，面对日本方面的挑衅行为，中国政府绝不会采取听之任之的态度。我国政府已经向日本政府明确提出了严正的要求，要求日方必须对这一行为给出明确的解释，并且采取切实有效的措施，确保此类事件不再发生。如果日方不能满足我国的要求，那么中国政府将不得不依据国际法和国际关系的基本准则，采取一切必要的措施，以坚决捍卫我国的国家主权和领土完整。我国政府的态度是坚定的，措施是明确的，任何试图挑战我国主权和领土完整的行为，都将遭到我国的坚决反对。

此外，此次事件还引发了人们对日本军事战略意图的广泛猜测。有分析认为，日本加强与菲律宾等国的军事合作，并在南海地区频繁挑衅中国，可能是为了配合美国的印太战略，试图在地区事务中发挥更大作用。

7月12日，我国外交部发言人林剑主持了例行的记者会。在这次会议中，一位记者提出了一个问题。他提到，在7月11日，美国、欧盟等国家和地区发布了一份声明，他们宣称支持南海仲裁案所谓的裁决，并且对我国在南海的立场和主张进行了攻击。

对于这个问题，我国方面给出了明确的回应。我们表示，美国、欧盟等国家对于南海问题的历史经纬和客观事实视而不见，他们违反了《联合国宪章》的相关规定，并且曲解了包括《公约》在内的国际法。他们的立场和主张是完全站不住脚的，是没有任何事实依据的。我国坚决反对这种不负责任的行为，我们坚持我国在南海的立场和主张，并且会继续维护我国在南海的合法权益。

然而，此举非但无益于地区争端的解决，反而可能加剧地区的紧张态势，极端情况下，甚至可能触发不必要的冲突与战争。因此，国际社会应共同呼吁日方保持克制和理性，通过对话和合作解决分歧和问题，共同维护南海地区的和平与稳定。