世界广阔，奇事频发。上海某小区1301室住户遭遇了一件离奇事件。

【案件过程】

2022年底，上海一小区13层新添两户居民，本应喜庆，但1301室的住户却未能感到喜悦。

1月，1301住户察觉1302邻居开始装修单元门，初以为仅是门锁故障维修，未予重视。

某天，1301业主归家时发现，自家房门被邻居房门遮挡，仅剩约10公分缝隙可供通行。

1302住户擅自将单元门改为外开式，但该小区设计是两户单元门呈90度夹角布置，此举改变了原有布局。

1302用户大门正对电梯口，1301用户大门位于其左侧，呈90度角。1302房门朝外开时，会挡住1301的进出口。

双方大门均设计为内开式，开启后朝向屋内，不占用外部走廊空间，避免影响他人出行，确保公共空间不被挤占。

1302业主擅自将大门改为外开式，导致门全开时阻挡1301住户门口，致使1301用户无法正常进出。

1302住户的行为阻碍了1301住户的出行，造成极大不便。因此，1301住户前往1302住户处，就其行为进行交涉。

询问改门缘由，对方答复是为了驱除邪祟。

1302住户闻风水大师言：大门内开本迎财，但因对电梯口，电梯属阴挡财运且易聚怨。改外开式可散客，避鬼招福。

1302住户听后，随即把自家房门改为外开式，然而这一改动导致隔壁1301的大门无法开启，被完全堵住。

请将房门改回原样，现有设计造成不便。一旦开门，即阻挡我家大门，严重影响我们进出。

若我们开门外出时恰逢你们也要出门，你们门猛然外开，撞伤我们该如何处理？责任应由谁承担？”1301业主向1302业主提出质疑。

1302业主回应称，改门为挡灾，大门对电梯易招鬼，故改外开式以驱鬼，堵邻居门防邪祟入侵。他强调，此举为邻里好，反遭误解，实在不识好意。

1301业主闻对方言辞，几欲气笑。自身封建迷信且贪小利，反怪对方不领情，世间竟有如此匪夷所思之人。

1301业主见与1302业主协商无果，遂请物业协助。1302业主记得入住时物业发的手册，人手一本，内含小区业主须知，故认为物业应介入。

小区规定明确，为保障通行，所有单元分户门默认为内开式，用户未经许可不得擅自改为外开式，以免影响其他用户。

小区物业接1301住户投诉后，前往了解情况。

得知1302住户私自改单元门为外开后，向其发放《违规整改通知书》，令其恢复内开式。但1302住户无视通知，拒绝进行整改。

1301住户多次与1302业主沟通并投诉至物业、社区、居委会及松江区政府，但1302住户拒不改更。最终，1301住户无奈将1302住户诉至法庭。

法庭上，原告1301住户要求法官判令1302住户即刻调整，改其单元门为向内开启。

被告1302业主认为，其房屋大门开启方向应由自己决定，且已获1301业主口头同意。因此，1302业主坚持自己无误，拒绝进行整改。

原告1301用户称，被告未与其协商，且明知其反对将单元门改为外开式，因如此改动将严重影响其正常进出房门，故绝不会同意。

此外，原告称知悉1302业主改房门为外开后，多次要求恢复原状，并尝试其他途径协商调解，但对方始终未予理会。

双方激烈讨论后，被告表示：改回门可以，但费用需原告承担。若因我错或我愿改，我愿付装修费，否则不负责。

现你主动要求修改且过错不在我，故费用应由你承担。谁要求改，谁付费。费用到账，我即刻修改。此后，你们亦无权再改，房子不得售，不得搬离，共为邻里终身。

审阅双方证词及证据后，法官判定被告改门行为超出相邻权人容忍范围，遂判决其十日内将入户门改为内开，并自行承担费用。

双方均认同此判决，由此，两者间的邻里纠纷得以化解。

【以案释法】

【一、1302业主的改门行为触犯了什么法律？】

本案关乎业主间关于权利与义务划分的争议。

《民法典》第272条明确：业主对专有部分有占有、使用、收益、处分权。行使权利时，不得危害建筑安全，不得侵犯其他业主合法权益。

1302住户更改大门开门方式本身无误，但需顾及相邻权利人的合法权益。

本案中，1301与1302单元门直角布局，若1302业主改大门为外开式，将阻挡1301单元门进出口，严重影响1301业主通行，侵犯其合法权利。

1302住户改门行为侵害其他业主合法权利，综合评估后确认，其行为已违反《民法典》第二百七十二条规定。

依据《民法典》第二百八十七条，业主对建设单位、物业服务企业、其他管理人及业主的侵权行为，有权要求其承担民事责任。

本案中，1302业主未经允许改变房屋开门方式，导致1301业主无法顺利进出，侵犯其合法通行权。按规定，1301业主可要求1302业主承担相应民事责任。

若1301业主出门时被1302业主突然开门撞伤，1301业主有权要求1302业主赔偿因此造成的损失。

【二、1302业主所说的“我没有错，要想让我把门改回来可以，但是费用你们自己承担！而且你们之后也不能改！你们的房子也不能卖！大家就这样住一辈子！”这句话有没有什么法律问题？】

上文分析指出，1302度行为本身无误，但侵害了1301业主通行权，构成侵权，需担责。因此，1302业主行为有错，应立即停止侵权并赔偿损失。

关于费用，因1302业主行为不当，纠正其错误所产生的费用应由过错方自行负责。

1302业主须即刻恢复单元门朝内开模式，相关装修费用由其自行负责。

因1302改门行为未给1301业主带来实质性损失，故1302业主无需承担民事赔偿责任。

其次，1302业主提出要求，坚持1301业主不得改变其单元门开门方式，此要求符合法律法规，且理由充分。

《民法典》第二百七十二条规定适用于双方，1302业主修改单元门开门方式不得妨碍邻居通行，同理，1301业主亦不得因修改给1302业主带来不便。

对于后续提出的“1301业主禁止售房并需终身为邻”的要求，此规定既违法亦不合理。

1301房屋为1301业主私有，其有权出售房屋无需1302业主同意。是否成为邻居基于双方自愿，法律无强制规定要求特定双方必须为邻。

1302业主因1301业主要求更改单元门开门方式，进而强求其不卖房并保持邻里关系，此行为既不合理也违反法律。

【结语】

因此，虽可自主决定房屋装修，但行使权利时需履行义务，装修时应避免损害相邻不动产权利人，邻里和睦关乎日后生活舒适度。

你如何看待这一事件？