近期笔者注意到我国最新一版的武直20出现在了网络当中，在照片中我们能够看到进行了一定武装的直20直升机看起来还是非常的霸气的。
直20这款运输机平台首飞的时间是在2013年的12月23号的上午，地点是在我国的哈尔滨的某个机场，这款直升机的出现，填补了我国国内十吨级中型通用直升机的空白。未来这款直升机除了服役中国陆军之外，还将在海军战斗序列中大放异彩，未来海军甚至会拥有可以在航空母舰或者是两栖攻击舰上起飞的直20直升机，这样的直升机可以执行运输，携带导弹进行攻击，包括后勤支援等一些任务，也可以完成警戒，侦察和补给等军事任务，甚至可以在为整个海军编队执行巡逻，反潜，救援等方面做出巨大的作用。
而这次在网上出现的这款新版的直升机平台，我们能够注意到在外形上发生了很大的变化（不过极有可能仍然是陆航版），相比于两年之前我们看到的这款直升机新版的wz-20在外观上最大的变化就是发动机的尾喷口的方向与之前明显不同了！
之前的尾喷口是从直升机的侧向喷出，而新版本的直升机的尾喷口已经直接变成了向上。
这样做的好处是可以有效的降低红外辐射的效果，因为直升机在飞行过程中，尾气通过尾喷口向上喷出，这个时候上面的螺旋桨正在高速旋转，面对已经产生的强大气流，被喷出的高热量的尾气将会极快的被吹散到空中，大大降低红外辐射。
应该说从这处改进中，我们能够看到我们的这款运输武装直升机平台是着眼于未来实战环境而做出的改变。而除此之外，我们能够看到这款直升机仍然保持着外挂武器的能力，但是考虑到直20实际的载重能力，笔者个人认为这款直升机未来将有可能成为特种作战专用的运输和打击平台，但不会成为真正的重型武装直升机平台。
除此之外，在最新版本的Wz-20中我们仍然没有看到舱门加特林机枪的出现。我们知道目前美国军队的武装直升机中有很多都专门加装了舱门机枪或者是加特林机枪，但是这种现象在中国的武装直升机平台中极少出现。
除了在某些影片中可以看到舱门加装加特林的中国武装直升机之外，在现实中我们看到更多的只不过是12.7mm的舱门机枪，并且被应用的场景还比较少。
相比于普通的机枪而言，用加特林系统作为直升机的舱门，机枪或者是机炮，具有射速高弹道性好并且性能可靠的特点。但是结构复杂，重量太大也是它的缺点。笔者个人认为可能也正是考虑到这样的一个缺点，我国在直升机航炮系统上目前为止并没有出现大量使用加特林系统的趋势。
这一方面是因为中国的航空发动机仍然在技术方面存在一定的短板，另外一方面，加特林的技术还有一定的难度，我国在这方面并没有完全的吃透。而作为机炮或者是舱门机枪的加特林系统，我们只是进行了较浅的研制，并没有大规模的研发和列装。所以即便是我们现在看到的最新版本的Wz-20武装直升机，也仍然无法看到舱门加特林！
说那么多干啥，就是发动机不行，加上舱门机枪载重太高。带不动
如果不懂就别乱发文章，直二零是运输直升机，发动机再差也带的动加特林
后面一段就是胡扯了，国产加特林轻得很。连民用的长安CS95都能顶一台在车项上。早几年就公开了，网上还有N多视频。
这都能扯到发动机问题[笑着哭]，一个加特林才多重，这点儿重量要是能影响飞机的话，那还飞个毛线。还有所谓的加特林技术问题，你是多久不看新闻了，我记得几年前的武器展上就有外贸版的了。说白了中国不装备完全是不需要，美军到处作战，出于对付游击队的需要搞出来的这种搭配，中国又不存在这种需求，装备的意义在哪儿？现在搞个重机枪装下搞训练，真到了战时需要装上去就好了
驱逐舰的1130近防炮难道不是加特林放大版？加特林有什么难度？
怀疑这家伙是在钓鱼
技术不是问题，那就是观念落后
不同于霉国不对称战争拥有绝对的制空权虐菜，俄乌战场毛子武直打火箭弹也得高抛，而中国主要的假想敌是美日印澳韩，面对这些国家的防空火力强度，加特林“小水管”根本没有用武之地，上前输出只会被人嘎嘎乱杀。中国陆航没有必要标配舱门机枪。
加特林她妈的出来几十年了！这个东西还存在技术难度？？？
加特林中国还有难度？那外贸的加特林都是美国雷锋奉献的？几百公斤的重量对能吊挂全地形车的直20来说，也是小意思。根本原因是我们没有需求，美国天天治安战，安装加特林是好用。
1130:我还他妈还不如个加特林技术高？
只是没让你看到而已。小巧多了。。不能让你看。
730、1130，据说2230都出来了，你给我说“没有吃透”？还有大量装备的3管车顶机枪是假的？
直升飞机克星太多了，真打起来肩扛导弹多的是，实战中真装上加特林死都不知道怎么死，以后空中支援这种都倾向于智能无人化
加特林还没摸透？
美帝搞这种机枪是因为打的是恐怖分子，这样方便，我们要这玩意儿干嘛？正规军之间较量这玩意儿就是鸡肋[笑着哭]
扯淡！没有加特林就是短板？这种治安战的东西我们用得着吗？用得着的地方我们都快有2030了
中国的武装直升机又不是用来打治安战
装舱门加特林老美爱用，主要是打游击队，中国的作战对象可不同。
直20扩展武器挂架只是解决武装直升机毁伤不足或应急使用，因其防护能力和机动性和武直差一截。所以还需研制和武直10一样的10吨级常规武直和非常规双旋翼极速武直。
一个机枪还扯到发动机？下次给你加个速射近防炮
加特林没吃透，那么简单的东西中国吃不透？要不是720太重，放一个上来给你看看
主要是这东西只能用来欺负游击队或者打治安战，但凡对方手里有个便携防空直升机敢一直原地盘旋。
直升机武装再好，也相当于陆地上的坦克，等着单兵武器的团灭吧，现代战争坦克、直升机过时了，偶尔打打酱油还可以。
做为兵工重镇的重庆人我只能笑笑！
短板？不装个密集阵上去怎么证明美帝发动机优秀和加特林先进。
没这方面需求，能打谁，敢打谁？有外贸版倒是可以加
小编一个题目就把大家带歪了！这种文章有意义吗？
加特林有什么吃不透的，中国短板还是发动机。
作战思路不一样，我们一直是瞄着和美国这样的国家干仗的准备去发展军备的。在单兵防空火力不弱的对手面前，直升机本来就生存堪忧，看看俄乌战争俄罗斯多少直升机被打下来。一个运输直升机，遇到敌人赶快走才是上策
机枪才几千米射程，是压制地面步兵的。如果有更好的机枪吊舱，何必冒着被狙击手命中风险操纵舱门机枪。
武器呢？
看影视加特林这敌后救援挺重要的
打击散兵游勇才需要加特林，但凡有几个RPG美利坚加特林都不敢伸出来的。[笑着哭]
瞎扯蛋，舱门带加特林那是有绝对的制空权才可以，大战争根本用不到，老美的疣猪攻击机也是一个道理，打小国可以[得瑟]
现在社会的风气，说实话就被骂
玩不转，技术不行
肩扛导弹都是大路货了
定位不同干啥活用啥武器 反潜 反轻装甲 反装甲 反步兵
这哪是不玩，这是没法玩
咱们有钱，要搞就搞好的[汗]
不装肯定有不装的道理，
20管近防炮都出来了，还特么说中国不掌握加特林技术，什么样的沙币才会写出这样的文章[笑着哭]
以为就是直升机上架把加特林枪吗？那可是技术活！技术不行永远架不上去！
加装加特林不难，第三世界和我们关系不错不用打。打北约又容易被毒刺射下来
主要是以前直升机少，所有载荷都要运东西，如果像美国一样运一箱矿泉水都用直升机，每架直升机都能配机枪
都什么年代了，还加特林，越战片看多了[得瑟]
俄乌表示，舱门机枪没用啊
加特林机架子？上次弄个三角铁架直接把门堵了。