买卖二手商品，这在生活中是一件很平常的事。我们都做过这样的事情，也都没出现过什么问题。但是最近，一网友在二手平台出售自己不用的茶具时，遇到了烦心事。

事件背景

近日，一位网友在二手平台上挂出了自己闲置的茶具，这套茶具是他的朋友赠送的。由于自己用不上，他决定将其出售，希望能够为这套茶具找到新的主人。然而，这一正常的交易行为却遭到了品牌方的警告。品牌方声称，他们的产品只授权给经销商售卖，消费者只有使用权，不能进行二次售卖，并要求网友下架商品或按原价售卖，否则将面临法律诉讼。

品牌方的立场

品牌方的立场很明确，他们认为产品的二次销售权仍然掌握在他们手中，消费者没有权利进行二次销售。他们认为，这样的做法可以保护品牌形象，防止市场价格混乱。此外，品牌方还表示，他们已经打赢了多起类似的官司，赔偿款项都支付给了合作律所。

消费者的困惑

面对品牌方的强硬态度，消费者感到困惑和无助。作为我们普通人，不可能像专业人士一样，熟知每一条法律。我们就会特别疑惑∶难道我们真的犯法了？要是哪一天也有品牌方告我怎么办？我们不明白，自己花钱购买的商品，为何不能自由处置？这种困惑不仅涉及法律层面，更关乎消费者的权益。消费者有权自由处置自己的财产，这是基本的财产权。

律师的专业解读

权尽原则的意义

权尽原则的存在，对于保护消费者权益具有重要意义。它不仅保障了消费者的处置权，还促进了商品的自由流通，增加了市场的活力。在二手交易中，这一原则尤为重要，因为它允许消费者自由地买卖自己的财产，而不受品牌方的无理限制。

品牌方的法律风险

品牌方在这一事件中的立场，可能存在法律风险。他们试图通过法律手段限制消费者的二次销售权，这不仅违反了权尽原则，还可能构成违法恐吓。如果消费者因此受到损失，品牌方可能需要承担相应的法律责任。

此事被曝光发酵后，经过专业人士的解答，给了我们一个定心丸。品牌方可能也颇感网络压力，在12月9日凌晨发布了一条公开信，解释了他们为何会如此，也向广大网友道歉。

但是不知道为何，品牌方又把这封公开信删除了。

品牌方的的初衷是为了保持品牌的质量和形象，但是这种跨越法律“欺负”消费者的行为，不仅没有维护住品牌的形象，反而对自己品牌造成了不好的影响，这就有点“偷鸡不成蚀把米”了。

其实不管作为哪一方，都应在平等和法律的的框架内行使权利。普通人不能违规销售商品，品牌方不能因为普通人对于法律的不熟悉而去恐吓消费者。对于合理的诉求我们支持，但对于无理取闹凌驾于他人之上，甚至是触犯法律的违法行为，我们坚决抵制。

一千年前就有一句话∶水能载舟亦能覆舟，能把你捧起来，也能把你摔碎。希望所有的品牌方能以此为戒，不要把自己凌驾于消费者之上，那样只能房倒屋塌。